Consiliul Superior al Magistraturii a decis, joi, că afirmaţiile lansate în spaţiul public de Elena Udrea, privind numirea procurorului-şef al DNA, respectiv relaţia instituţională dintre procurorul-şef al DNA şi prim adjunctul SRI, "depăşesc limitele admisibile ale discursului public şi ale libertăţii de exprimare".
"Afirmaţiile lansate în spaţiul public de doamna Elena Gabriela Udrea, referitoare la numirea procurorului - şef al DNA, la relaţia instituţională dintre procurorul - şef al DNA şi prim adjunctul SRI, la faptul că independenţa şi imparţialitatea procurorilor DNA şi DIICOT ar fi fost iremediabil afectată de instrumentarea dosarelor ca urmare a intervenţiei în justiţie a unor factori externi sistemului judiciar, la presiuni exercitate pentru pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti, precum şi pronunţarea unor soluţii la comandă politică de către judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt tendenţioase şi lipsite de suport obiectiv. Susţinerile publice ale deputatului Udrea Elena Gabriela pot induce în rândul opiniei publice ideea unei funcţionări anormale şi incorecte a sistemului judiciar, dar şi că activitatea magistraţilor nu se desfăşoară în limitele cadrului legal, subminând astfel autoritatea judecătorească şi aducând atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său", se arată într-un comunicat al CSM.
"(...) Doamna Elena Gabriela Udrea, prin susţinerile sale, a depăşit limitele admisibile ale discursului public şi ale libertăţii de exprimare, aşa cum sunt protejate de dispoziţiile art.10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale", se mai arată în comunicat.
