Un om înţelept a spus odată că o baie publică poate fi judecată după uscatoarele de mâini.
Dar, pe cât de elegante ar arăta, aceste uscătoare de mâini ar putea fi mai puţin igienice decât se crede, notează un studiu privind dispersarea viruşilor.
Studiul a fost publicat la începutul acestui an în revsta Journal of Applied Microbiology şi a fost rezultatul unei rivalităţi de lungă durată între Dyson (companie producătoare de aparate de uscat mâinile) şi producătorii de şerveţele de hârtie.
Cercetarea a analizat dispersarea viruşilor prin trei metode diferite de uscare a mâinilor: prosoape de hârtie, uscătoare convenţionale "cu aer cald" şi "uscatoare cu jet" (asemeni celor Dyson Airblade prezentat în imaginea principală).
Descoperirile lor au arătat că modelele de tip Airblade răspândesc de 1.300 de ori mai multe unităţi virale formatoare de plagă decât prosoapele de hârtie. Şi în comparaţie cu uscătoarele cu "aer cald", uscătoarele cu jet răspândesc de 60 de ori mai mulţi microbi. Printre rezultatele cercetătorilor se află şi aceste date: ei au descoperit că uscătoarele cu jet pot răspândi viruşii până la 3 metri depărtare, în timp ce uscătoare cu aer cald pot ”arunca” viruşii la numai 75 de centimetri, iar prosoapele de hârtie la numai 25 de centimetri.
Mai mult, pe descopera.ro.
