Magistraţii au dezvăluit motivul retrimiterii dosarului Mătuşa Tamara la DNA. În acest caz, fostul premier Adrian Năstase este acuzat de dare de mită, iar Ioan Melinescu de luare de mită. Magistraţii spun că de la dosar le lipseşte un document extrem de important: avizul preşedintelui sau al Parlamentului. În motivarea deciziei, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie reamintesc că lui Adrian Năstase i se impută o infracţiune care se pretinde că a fost comisă în perioada în care acesta era prim-ministru. Fostului premier îi sunt aplicabile dispoziţiile privind răspunderea ministerială. Asta înseamnă că, în cazul său,
urmărirea penală nu poate începe decât dacă există un aviz din partea Parlamentului sau a Preşedintelui României.Totodată, avocatul fostului premier, Gheorghe Diaconescu a invocat excepţii de nulitate atât în privinţa actului de sesizare a instanţei, cât şi a urmăririi penale. Diaconescu a arătat că, din actul prin care a fost sesizată instanţa şi prin care au fost trimişi în judecată atât clientul său cât şi Ioan Melinescu, fostul preşedinte al Oficiului Naţional pentru Combaterea Spălării Banilor, "reiese inechivoc că Adrian Năstase este acuzat pentru pretinse acte de corupţie comise în exercitarea funcţiei de membru al Guvernului României."
Antena3.ro
