Raportul
CSM cu privire la activitatea DNA trebuia să fie ţinut departe de
ochii publicului până la discutarea lui în CSM, pe 3
octombrie. Apariţia lui în presă a iritat Direcţia
Anticorupţie care a ripostat imediat. Scandalul dintre CSM şi DNA a
început în urma apariţiei în mass-media a unor
date din Raportul inspecţiei judiciare efectuate la Direcţia
Naţională Anticorupţie. Cele două instituţii s-au acuzat
reciproc de divulgare a conţinutului raportului, angrenând în
scandalul scurgerii de informaţii şi ministerul justiţiei şi
parchetul general.
Secţia pentru procurori a Consiliului
Superior al Magistraturii apreciază că furnizarea către mass-media
a unor informaţii trunchiate, înainte ca acestea să fie
validate de Secţie, reprezintă o modalitate de ?inflamare? a
opiniei publice. ?Toate aspectele privind rezultatele controlului
efectuat la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) - Structura
centrală vor fi făcute publice după ce Secţia pentru procurori a
CSM se va pronunţa asupra acestora, dezbaterile fiind programate în
şedinţa din 3 octombrie?, se arată într-un comunicat
transmis de CSM.
Conform comunicatului Secţiei pentru
procurori a CSM, raportul a fost transmis până acum Direcţiei
Naţionale Anticorupţie, pentru a fi luat la cunoştinţă de către
conducere şi procurori. În 13 septembrie, raportul a mai fost
trimis şi tuturor membrilor Secţiei pentru procurori, atât
cei cinci membri aleşi, cât şi cei doi membri de drept care
au posibilitatea de a participa la şedinţele Secţiei - respectiv
ministrul Justiţiei şi procurorul general al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - în
vederea pregătirii dezbaterilor.
Văzând că date ale
controlului au apărut în presă, DNA a reacţionat spunând
că CSM nu a protejat datele din Raportul controlului şi acuzându-i
pe inspectori că au notat în document date ce trebuia să
rămână secrete. ?Direcţia Naţională Anticorupţie îşi
exprimă dezaprobarea faţă de modul în care conducerea
Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a
permis manipularea datelor conţinute în Raportul întocmit
ca urmare a inspecţiei judiciare efectuate la DNA în perioada
1 iunie - 15 iulie 2007?, se arată într-un comunicat
DNA.
La rândul său, Ministerul Justiţiei a respins
orice speculaţie legată de posibile furnizări de informaţii către
mass-media, din interiorul instituţiei. De asemenea, Procurorul
general al româniei, Laura Codruţa Kovesi, va restitui
raportul CSM privind rezultatele controlului efectuat la DNA fără
a lua la cunoştinţă conţinutul acestuia. În calitatea sa de
membru al CSM primise acest raport pe care însă nu l-a
desigilat.
Într-un amplu articol, intitulat ?Ţuluş -
procuror comunist în 2007: dosare aruncate la coş, sentinţe
date în locul instanţei?, jurnaliştii de la Gândul
notează că procurorii anticorupţie au dat ?soluţii necunoscute
Codului de procedură penală?. Ziarul citat susţine că
procurorul Ţuluş a soluţionat plângeri care erau de
competenţa instanţei de judecată. Potrivit inspectorilor CSM,
procurorul Ţuluş a preluat din prerogativele şefilor de serviciu,
fiind singurul care analiza legalitatea şi temeinicia soluţiilor de
netrimitere în judecată. Cu alte cuvinte, spune Gândul,
doar Ţuluş era cel de care depindea dacă o persoană este
nevinovată şi nu trebuie trimisă în judecată, chiar dacă
dosarul era instrumentat de un alt procuror.
Antena 3
Citiţi RAPORTUL CSM
SCOATE LA LUMINĂ NEREGULILE DNA
