Ion Alexandru Ţiriac,
fiul omului de afaceri Ion Ţiriac, a fost achitat, deoarece
declaraţiile date de martori împotriva lui sunt confuze,
contradictorii şi nu concordă cu probele existente la dosar, se
arată în motivarea judecătorilor Tribunalului Bucureşti.
Ţiriac Jr. a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri
de mare risc, deţinere de droguri în vederea consumului
propriu şi punere la dispoziţie a locuinţei în vederea
consumului ilicit de stupefiante.
Instanţa
susţine că o condamnare nu poate fi fundamentată pe presupuneri,
ci doar pe probe certe de vinovăţie, iar în acest dosar nu au
fost administrate probe care să demonstreze că infracţiunile de
care este acuzat Ion Alexandru Ţiriac au fost săvârşite cu
adevărat.
Probele
strânse de procurori constau, în cea mai mare parte, în
declaraţii date împotriva lui Ţiriac Jr. de Robert Mircea
Sandu, Năstase Radu Eugen şi Hâncu Vlad Alexandru, zis
'Spania'.
Potrivit
motivării, cei trei martori şi-au schimbat de câteva ori
declaraţiile, în timpul procesului, cu privire la petrecerea
ce a avut loc, în primăvara anului 2003, la o fermă piscicolă
din Călăraşi, unde Ion Alexandru Ţiriac ar fi consumat cocaină.
Pe de altă parte, fotografia în care Ion Alexandru Ţiriac şi
Raluca Sandu apar lângă o tavă pe care s-ar afla pulbere albă
nu este clară şi nu poate fi folosită ca mijloc de probă.
Pe
22 septembrie 2005, Tribunalul Bucureşti l-a achitat pe Ion
Alexandru Ţiriac, însă, în urma recursului formulat de
procurori, Curtea de Apel Bucureşti a casat această decizie şi a
dispus rejudecarea dosarului de instanţa inferioară.
Rompres
