Presa
continuă să scrie despre traseele îndoielnice ale unor dosare
întocmite de procurorii DNA. Ziarul „Gardianul” publică
fragmente din documentele care au stat la baza raportului CSM in care
e criticată dur activitatea procurorilor anticorupţie. Dosare
făcute de blonde, aceasta pare să fie concluzia la care au ajuns
ziariştii de la „Gardianul” după ce au studiat concluziile
Raportului CSM despre activitatea DNA. Aceeaşi sursă prezintă noi fragmente din ceea
ce preşedintele Traian Băsescu numea "un raport preponderent
pozitiv asupra DNA".
Este
detaliată povestea unui dosar despre activitatea unei instituţii
bancare, dosar care, după ce a stat trei luni prin sertarele
procurorilor anticorupţie, a plecat spre Parchetul General în
februarie 2007, iar în cele din urmă Parchetul Bucureşti, l-a
retrimis la DNA, în competenţa căruia intra. Este prezentat
şi cazul unui dosar în care un procuror a uitat că a dispus
expertiza şi a dat soluţia fără să mai aştepte rezultatele ei.
Ziariştii
de la Gardianul scriu şi despre cauzele pentru care unele
percheziţii nu sunt duse la bun sfârşit. Iar erorile
procurorului Doru Ţuluş ar putea fi una dintre cauze.
"Tribunalul
Bucureşti - Secţia a II-a penală, prin încheierea din 13
iunie 2007 a admis cererea formulată de procuror şi a emis
autorizaţia de percheziţie, valabilă timp de 10 zile. La 20 iunie
2007, procurorul Emilian Eva a emis rezoluţia pentru efectuarea unei
constatări tehnico-ştiinţifice (....). La 6 iulie 2007, procurorul
şef secţie Doru Ţuluş a transmis rezoluţia de constatare
tehnico-ştiinţifică şi autorizaţia de percheziţie la serviciul
specialişti. Aşadar, la data înregistrării lucrării la
Serviciul specialişti (...) autorizaţia emisă de judecător nu mai
era valabilă, nemaiexistând posibilitatea legală pentru
efectuarea percheziţiei".
Nu
cu mult timp în urmă, tot „Gardianul” a publicat fragmente
din raportul CSM despre activitatea DNA.
Antena 3
