Caz
incredibil la Institutul de Boli Cardiovasculare "C.C. Iliescu",
de la Fundeni. În timpul unei operaţii, un chirurg i-a tăiat
unui pacient, aorta, vena pulmonară şi ventriculul stâng.
Operaţia mortală a avut loc pe 3 martie. Gheorghe Moldovan a intrat
în sala de operaţie pentru o protezare de valvă aortică. Pacientul,
în vârstă de 73 de ani, a murit după ce
doctorii care l-au operat au comis mai multe greşeli.
Cazul
a intrat imediat în atenţia Parchetului de pe lângă
Judecătoria Sectorului 2, care a solicitat Institutului Medico Legal
"Mina Minovici" efectuarea autopsiei pentru a elucida
cauzele decesului.
Raportul
medico-legal de necropsie este cutremurător. Operaţia a fost
efectuată foarte lent, în aproximativ 10 ore, în condiţiile în
care, în mod normal, timpul necesar pentru o astfel de
intervenţie este de 3 ore, se arată în raport. Medicul
care a efectuat necropsia a constatat mai multe leziuni: aorta
descendentă a fost sfâşiată, a fost ruptă vena pulmonară
dreaptă superioară, iar lobul inferior al plămânului drept,
lezat.
În
concluzia, medicii de la IML susţin că operaţia a condus la
decesul pacientului.
Potrivit
jurnaliştilor de la Gardianul, Bogdan Rotăreasa şi Alexandru
Cornea, cei doi doctori care l-au operat pe Gheorghe Moldovan, au
uitat în urmă cu doi ani un şurub în inima unui
pacient. De aceea a fost necesară o a doua operaţie pe cord deschis
o lună mai târziu.
În
2004, nouă chirurgi au sesizat, în scris, comportamentul
neadecvat şi neprofesionist al celor doi medici reclamagii.
De
asemenea, în 2006, şase asistente şi infirmiere l-au reclamat
pe doctorul Rotăreasa pentru modul injurios de exprimare, iar în
februarie 2007, toţi cei 15 anestezişti au refuzat în scris
să mai lucreze cu cei doi medici.
În replică, doctorul Rotăreasa a declarat, pentru Gardianul, că raportul IML este o înscenare pusă la cale d colegii acestuia. Medicul spune că ?aceasta reclamaţie, făcuta de conducerea Institutului, impotriva voinţei familiei celui decedat, reprezintă un conflict mai vechi pe care îl am cu aceasta. Referitor la acuzaţiile aduse, mi se pare nefiresc să existe un raport de medicină legală care a apărut în presă, dar mie nu mi-a fost adus la cunoştinţă. Nu am fost invitat sau citat pentru explicaţii, la Colegiul Medicilor sau la Procuratură?.
În ceea ce priveşte condiţiile morţii pacientului, doctorul Rotăreasa spune că ?nu se poate vorbi despre moarte violentă la un pacient care decedează după 36 de ore de la operaţie, în realitate fiind vorba despre două operaţii. Prima la inimă, care a durat aproximativ şase ore, iar la a doua, nu mai reţin toate orele de intrare, pentru că nu au fost introduse în calculator. Dar a doua nu avea legatură cu inima, fiind efectuată la plămâni. Deja pacientul era la Terapie Intensivă şi am constatat că are hemoragie?.
Medicul a precizat, pentru Gardianul, şi că a cerut ajutorul doctorilor Iosifescu si Moldovan, dar că nu l-a primit
Contactat telefonic de Antena3, acelaşi doctor a declarat că nu îşi reproşează nimic şi că a făcut tot posibilul pentru a salva viaţa pacientului său. Rotăreasa a menţionat că acest incident are la bază un lung conflict cu Direcţia Institutului de Boli Cardiovasculare C.C Iliescu, "conflict care a început în anul 2005, după ce am făcut public plagiatul comis de domnul secretar de stat în Ministerul Sănătăţii, doctor Vlad Anton Iliescu, prin care acesta a devenit conferenţiar. Au urmat o serie de abuzuri".
Medicul mai spune şi că nu este normal ca un raport medico-legal să ajungă în presă înainte de a-l cunoaşte el sau organele abilitate să facă cercetări, Colegiul Medicilor şi Procuratura, şi că acesta este folosit într-un linşaj mediatic la care este supus.
Despre tăierea aortei, Rotăreasa spune că această procedură "este una normală atunci când vrei să înlocuieşti valva".
Doctorul a precizat şi că, în cadrul aceleiaşi intervenţii chirurgicale, se introduce un dispozitiv, numit vent, în ventriculul stâng, şi trebuie să se facă o incizie în vena pulmonară".
Medicul Rotăreasa menţionează că pacientul nu a murit în timpul operaţiei, ci în Terapie Intensivă, la 36 de ore după intervenţie. "Dacă ceea ce s-a scris în raportul medico-legal ar fi fost adevărat, pacientul nu ar fi supravieţuit operaţiei".
Antena3
