„Voi începe cu faptul că Ucraina modernă a fost creată în întregime de Rusia sau, mai precis, de Rusia bolșevică, comunistă”.
Putin încearcă să minimizeze Ucraina ca o creație recentă, o entitate obscură care a apărut după ceea ce a descris ca fiind o luptă între Vladimir Lenin și Iosif Stalin pentru contururile unui stat național.
El l-a criticat dur pe Lenin pentru că a făcut eforturi pentru o confederație de state presupuse independente, care apoi au putut deveni națiuni independente după prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991.
Principalul punct al acestei lecții de istorie înșelătoare – și îndelungată – este de a diminua Ucraina ca ceva mai mult decât creație a unei singure persoane.
După cum a spus Putin, „Ucraina sovietică este rezultatul politicii bolșevicilor și poate fi numită pe bună dreptate „Ucraina lui Vladimir Lenin.” (De fapt, un stat ucrainean independent a existat pentru scurt timp după Primul Război Mondial înainte de a fi încorporat în Uniunea Sovietică. )
Realitatea este că cultura și limba ucraineană există de secole și o mișcare naționalistă ucraineană a luat naștere la mijlocul anilor 1800, înfuriind țarii. În timp ce părți din ceea ce este acum Ucraina făcea parte din imperiul rus, restul statului a fost, în diferite momente, sub controlul Poloniei, Lituaniei și Austro-Ungariei.
Mai mult decât atât, când ucrainenilor li s-a oferit posibilitatea de a rămâne alături de Rusia la un referendum național din 1991, 84% dintre alegătorii eligibili s-au prezentat la urne - și peste 90%, inclusiv mulți non-ucraineni, au votat pentru independență.
„Aș dori să subliniez din nou că Ucraina nu este doar o țară vecină pentru noi. Este o parte inalienabilă a propriei noastre istorii, cultură și spațiu spiritual. Din timpuri imemoriale, oamenii care locuiesc în sud-vestul a ceea ce a fost istoric ținutul rusesc s-au numit ruși și creștini ortodocși. Acesta a fost cazul înainte de secolul al XVII-lea, când o porțiune din acest teritoriu s-a alăturat statului rus și după.”
Atât rușii, cât și ucrainenii își au originea în fostul imperiu medieval al Rusiei Kievene, primul stat ortodox est-slav care conținea părți din teritoriile Rusiei, Ucrainei și Belarusului contemporan. Volodimir cel Mare (958-1015) este considerat părintele fondator al Ucrainei - iar o statuie a lui există din 1853 la Kiev.
În 2016, Putin a ridicat o statuie a lui Volodimir cel Mare lângă Kremlin, susținând că este părintele fondator al statului All Rus.
Ucrainenii ar argumenta că Rusia Kievană nu are nimic de-a face cu Rusia și că Moscova nici măcar nu a existat atunci - un punct subliniat într-un tweet obraznic al Ambasadei SUA la Kiev.
Când Putin a dezvelitt statuia, președintele ucrainian de atunci, Petro Poroșenko, a fost furios. „În Kremlin, lângă Lenin neîngropat, au deschis un monument pentru Prințul nostru de la Kiev, Volodimir”, a spus el. „Aceasta este o demonstrație a încercărilor de însuşire hibridă a istoriei.”
„Conform evaluărilor experților, confirmate de un simplu calcul al prețurilor noastre la energie, împrumuturile subvenționate pe care Rusia le-a acordat Ucrainei împreună cu preferințele economice și comerciale, beneficiul total pentru bugetul ucrainean în perioada 1991-2013 s-a ridicat la 250 de miliarde de dolari.”
Putin oferă ca sursă „evaluări ale experților”, care sugerează că 250 de miliarde de dolari este o cifră exagerată. Leonid Kucima, care a condus Ucraina din 1994 până în 2005, a fost foarte prietenos cu Rusia. El a desemnat chiar limba rusă ca limbă oficială.
„Nu este surprinzător că aceste politici au fost recompensate de Kremlin cu vânzări subvenționate de petrol și gaze. Pe parcursul mandatului lui Kucima, Moscova a menținut prețurile la gaze înghețate la aproximativ 50 de dolari per mia de metri cubi (TCM)”, a scris Randall Newnham, profesor de științe politice la Universitatea de Stat din Pennsylvania, în Journal of Eurasian Studies în 2011.
„De fapt, Kievul a plătit mult mai puțin decât atât, pentru că o mare parte din aprovizionare a fost pur și simplu dată Ucrainei ca „taxe de tranzit” pentru gazul trimis în Europa de Vest. De asemenea, Ucrainei i s-a permis să rămână cu mult în urmă chiar și în ceea ce privește plățile limitate pe care le datora, acumulând o mare datorie față de Rusia”.
Putin și-a schimbat cursul după ce Revoluția Portocalie l-a înlăturat pe Kucima în 2005, crescând brusc prețurile (de la 50 USD la aproximativ 235 USD per TCM) și întrerupând transporturile de gaze în 2006 și 2009.
Se presupune că contabilitatea lui Putin nu include cealaltă parte a registrului, în care țara a fost pedepsită de furia lui Putin față de trecerea sa către democrație și Occident.
„Până la sfârșitul anului 1991, URSS datora aproximativ 100 de miliarde de dolari altor țări și fonduri internaționale. Inițial, a existat ideea că toate fostele republici sovietice vor rambursa aceste împrumuturi împreună, în spiritul solidarității și proporțional cu potențialul lor economic.
Cu toate acestea, Rusia s-a angajat să ramburseze toate datoriile sovietice și și-a îndeplinit această promisiune prin finalizarea acestui proces în 2017.”
Uniunea Sovietică s-a împrumutat foarte mult în anii 1980, iar apoi prețurile petrolului s-au prăbușit. Până în 1989, economia sovietică se blocase complet, împrumuturile secaseră și un disperat Mihail Gorbaciov a pledat pentru împrumuturi din Occident.
Când a fost creată Rusia, era relativ lipsită de datorii, dar după negocieri dificile cu altă fostă republică sovietică în 1993, Kremlinul a acceptat o formulă „opțiune zero” în care a achiziționat toate activele și pasivele fostei Uniuni Sovietice.
Aceasta a fost aproximativ 100 de miliarde de dolari în datorii externe și 7,5 miliarde de dolari din rezerve utilizabile plus active precum proprietăți imobiliare în străinătate, stocuri de metale prețioase și creanțe asupra altor țări.
„Se zvonește că valoarea stocului de metale prețioase este destul de mare”, a menționat un raport din 2003 despre datoria Rusiei. Ca de obicei, Putin oferă doar o parte a registrului.
„Naționaliștii radicali au profitat de nemulțumirea publică justificată și au înșelat protestul de la Maidan, escaladându-l la o lovitură de stat în 2014. Au beneficiat și de asistență directă din partea statelor străine. Potrivit rapoartelor, Ambasada SUA a oferit 1 milion de dolari pe zi pentru a sprijini așa-numita tabără de protest din Piața Independenței din Kiev.”
Când Putin se referă la o lovitură de stat din 2014, aceasta este descrierea lui despre protestele care au izbucnit în Ucraina după ce un lider prietenos cu Rusia, Viktor Ianukovici, a refuzat să semneze o asociere politică și un acord de liber schimb cu Uniunea Europeană. După luni de proteste, a fost pus sub acuzare și a fugit din țară.
Statele Unite au susținut cu siguranță manifestanții pro-occidentali, dar nu putem găsi niciun „rapoart” – cu excepția articolelor de știri rusești despre discursul lui Putin – care să confirme că Ambasada SUA a oferit astfel de sume astronomice protestatarilor, potrivit The Washington Post.
Interesant, un milion de dolari pe zi ar fi o scădere bruscă a ceea ce pretindeau rușii. În 2014, RT, canalul de propagandă rusesc, a deformat o declarație a unui oficial al Departamentului de Stat pentru a susține că Statele Unite au cheltuit 5 miliarde de dolari pentru a sprijini protestele.
Oficialul, în 2013, s-a referit la un ajutor de 5 miliarde de dolari acordat Ucrainei de către SUA de când aceasta a devenit independentă în 1991.
„Statele Unite controlează direct Agenția Națională pentru Prevenirea Corupției, Biroul Național Anticorupție, Parchetul Specializat Anticorupție și Înalta Curte Anticorupție.”
Statele Unite, ca parte a unui efort internațional de combatere a corupției în Ucraina, au oferit finanțare pentru a ajuta unitățile de combatere a corupției din țară. Dar, contrar susținerii lui Putin, nu controlează aceste entități.
„Din 2014, un obiectiv major al reformelor anticorupție a fost înființarea a trei instituții conexe: Biroul Național Anticorupție al Ucrainei (NABU), un organism de anchetă; Parchetul Specializat Anticorupție (SAPO); și Înalta Curte Anticorupție (HACC)”, a declarat Serviciul de Cercetare al Congresului într-un raport din 2021. „O a patra instituție anticorupție, Agenția Națională pentru Prevenirea Corupției (NACP), supraveghează un sistem de dezvăluire publică și verificare a activelor și veniturilor funcționarilor guvernamentali.”
„Programele de asistență și consiliere ale Statelor Unite susțin aceste inițiative strategice de reformă”, se arată într-o declarație comună privind Parteneriatul Strategic SUA-Ucraina emisă de Casa Albă în septembrie.
În 2016, de exemplu, Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID) a acordat Fundației Eurasia un premiu de 13 milioane USD pe cinci ani pentru Transparența și Responsabilitatea în Administrația și Serviciile Publice (TAPAS), un program de șase ani, 30,5 milioane USD, care spune că oferă „asistență tehnică și formare care îi permit guvernului Ucrainei să implementeze reforme vizibile și de succes în administrația și serviciile publice pentru a reduce considerabil corupția”.
„Deși proiectul este gestionat de Fundația Eurasia, este livrat în strânsă colaborare cu și prin parteneri locali”, a menționat George Ingram, fost administrator USAID, în 2019, descriind pachetul de ajutor.
„În Ucraina, proiectul este ocupat aproape în totalitate de cetățeni ucraineni care oferă asistență tehnică direct împreună cu cinci organizații locale ucrainene. Drept urmare, proiectul va lăsa în urmă o capacitate locală considerabilă la finalizare.”
„După cum știm, s-a declarat deja astăzi că Ucraina intenționează să-și creeze propriile arme nucleare, iar astea nu sunt doar vorbe.”
Aceasta este o fantezie pură. Nu există nicio dovadă că Ucraina dorește să dezvolte arme nucleare – sau chiar că are capacitatea de a face acest lucru, având în vedere starea economiei.
Pe pământul Ucrainei se afla un depozit de peste 1.000 de arme nucleare strategice când Uniunea Sovietică s-a dizolvat în 1991. Asta a făcut din Ucraina să fie instantaneu a treia putere nucleară din lume, cu mai multe arme decât Marea Britanie, Franța și China la un loc.
Dar țara a renunțat la stoc pentru ceea ce părea o afacere bună la acea vreme. În Memorandumul de la Budapesta din 1994 privind asigurările de securitate, Rusia, împreună cu Statele Unite și Marea Britanie, au convenit să „se abțină de la amenințarea sau utilizarea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a Ucrainei” în schimbul aderării Ucrainei la Tratatul Neproliferării nucleare.
Acum că Rusia a rupt practic Memorandumul de la Budapesta, unii ucraineni s-au întrebat dacă a fost o afacere proastă.
„Ucraina a primit garanții de securitate pentru abandonarea celei de-a treia capacități nucleare a lumii”, a declarat președintele ucrainean Volodimir Zelenski într-un discurs în această lună la Conferința de securitate de la München. „Nu avem acea armă. De asemenea, nu avem securitate.”
