Citeşte mai multe despre:   Stephen Hawking,   Luna,   Marte,   spatiu,   colonizare,   resurse,   Terra,   stea,   rasa umana
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
5.00 Rating / 1 vot
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (23):
  • 1. | 10 Noiembrie 2011 23:43

    domnul varza !!!! esti cumva din clica base?? si boc ???
    ce treaba ai dumneata cu cei saraci ?? da-o in colo... si asa.... mai ai putin si-ti ei geata si te duci !!! si da -o in colo... niste ROMANI.... tu sa fi bine !!

  • 2. | 10 Noiembrie 2011 23:42

    domnul varza !!!! esti cumva din clica base?? si boc ???
    ce treaba ai dumneata cu cei saraci ?? da-o in colo... si asa.... mai ai putin si-ti ei geata si te duci !!! si da -o in colo... niste ROMANI.... tu sa fi bine !!

  • 3. Russell | 12 Ianuarie 2011 20:42

    Anonymous - Resursele de petrol vor fi prezente pana cand ele nu vor mai fi sau pana cand anumiti mahari vor spune ca nu mai este. In acel moment pretul petrolului va exploda pt cativa ani, dupa care vor aparea reactoarele de fuziune nucleara! Energia acestor reactoare o vom primi dar... nu gratis.
    In industria petrolului sint bagati si se scot miliarde de dolari... de exemplu, o platforma de forare marina la mare adancime este inchiriata cu 1-2 milioane de dolari pe zi! Sint extraordinar de multi bani in joc!
    Nimeni nu vrea, si nimeni nu este interesat sa dezvolte surse de energie elternative pt ca s-ar pierde o gramada de bani.
    Deja in Franta se lucreaza la un reactor experimental de fuziune nucleara care trebui sa fie functional in 2017. Acum din cate stiu s-a amanat cu inca vreo 10 ani!? Marea problema este ca acest reactor mananca foarte multi bani si acesti bani vin tocmai de la companiile peroliere. Practic cercetarea este la mana companiilor petroliere.
    Atata timp cat v-a exista petrol si gaze nimic nou nu va aparea pe pamant inclusiv reactiorele de fuziune. Vom fi sclavi petrolului pt inca multi ani de acum incolo. Reactoarele de fuziune nucleara sint viitorul dar interesele financiare sint mult mai puternice in acest moment decat poluarea, foametea sau lipsa apei.
    Reactoarele de fuziune nucleara sint greu de realizat dar sint foarte sigure, extrem de puternice, nu produc reziduri nucleare si combustibilul folosit este practic inepuizabil. Aceste reacoare se pot construi dar ... inca e petrol.
    Teoretic, daca ai energie atunci ai totul: poti modifica clima, poti produce mancare si apa, poti purifica atmosfera. Totul se poate face daca ai energie...

  • 4. Kalasnikov | 17 Septembrie 2010 00:00

    Fara politica MR.
    Fii tu un bun exemplu si paraseste-ne primul.

  • 5. Balaci | 08 Septembrie 2010 00:00

    Apropo, titlus este stupid, "calatoria in timpul viitor este posibila" era putin mai corecta.

  • 6. omul | 16 August 2010 00:00

    Recomand un blog foarte interesant : www.100amateurs.blogspot.com/ Blogul conține: înregistrări video cu miracole, videoclipuri, legături cu numeroase site-uri foarte interesante, cărți care pot fi citite direct
    pe internet (fără a necesita descărcare în calculator), articole foarte interesante, etc. Vă rog intrați pe blog și trimiteți-l mai departe împreună cu acest mesaj de prezentare, ca să folosească și altora.

  • 7. | 13 August 2010 00:00

    nu stiu daca vom apuca ziua cand se vor coloniza alte planete, cele mai interesante subiecte in ziua de azi sunt commenturile pe facebook si vedetele porno la tv, oricum se va ajunge si la colonizarea altor planete.. e nevoie doar de timp.. vreo mie de ani

  • 8. vladimir | 11 August 2010 00:00

    DE ACORD CU D-L HAWKING ! dar cu un amendament : vom pleca spre alte taramauri ,dar sa plece acum , mai intai basescu, basistii, boc, manelarii, toti politicienii ipocriti ...si venim si noi din urma , da' asaaa...mai peste vreo 300 de ani !

  • 9. Varza | 10 August 2010 00:00

    Ce bine "se vad" aceste "instincte agresive și egoiste" la stimabilii comentatori

  • 10. | 10 August 2010 00:00

    google: xpi games | | |

    jocuri caterinca

  • 11. alexei | 09 August 2010 00:00

    la asta ma gandeam si eu...este logic ce spune...dar mai intai sa inventam moduri de propulsie rapide pentru asta

  • 12. Mihai | 09 August 2010 00:00

    O fi el in scaun cu rotile si hadicapat fizic, dar e unul din cele mai mari genii ale planetei.Si are dreptate in ceea ce spune.Numai ca nu spune pe sleau.La rata la care consumam resursele acestei planete, abia daca ne mai ajung ptr 100 de ani maxim.Adica ori sustenabilitate, ori colonizam mai repede spatiul.Oricum sper sa nu devenim conoscuti ca lacustele galaxiei in urmatorii 5000 de ani.Fiindca sigur nu suntem singuri in Calea Lactee, o galaxie cu peste 100 de miliarde de stele.Oricum viteza luminii e prea mica.Ar trebui construite navete spatiale care sa mearga cu cel putin 3-6 AU pe secunda.Asta e de 1500-3000 de ori viteza luminii.Numai Calea Lactee are 100 000 de ani lumina in diametru.Adica da, daca s-ar merge cu viteza luminii ar lua 100 000 de ani sa o traversam, din perspectiva celor ramasi pe Pamant.

  • 13. Ioan | 09 August 2010 00:00

    - Congres Stiintific: Despre Sfarsitul Lumii (Paris-iulie 2010)... O cometă uriașă a lovit Neptun, în urmă cu 200 de ani... VIDEO Planeta Jupiter a fost lovită de un asteroid. Energia de impact e similară cu a câtorva mii de bombe atomice!... Cometă misterioasă sau coliziune între asteroizi? VEZI FOTO... NASA recunoaste existenta planetei X:
    http://cristiannegureanu.blogspot.com/2010/07/congres-stiintific-noi-teorii-despre.html

  • 14. D. | 09 August 2010 00:00

    viteza luminii nu poate fi depasita :((

  • 15. george | 09 August 2010 00:00

    bravo. Acum s-a trezit si Antena 3 cu 'stirea' asta?
    E un interviu din 2008.
    Si Antena 3 se OTV-izeaza pe zi ce trece.

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate