Afirmaţiile făcute pe 22 septembrie, în emisiuni de televiziune, de fostul preşedinte Traian Băsescu şi de deputatul Elena Udrea privind activitatea procurorilor DNA au adus atingere independenţei justiţiei în ansamblul său, potrivit unui comunicat al Consiliului Superior al Magistraturii remis marţi.
”Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţiile lui Traian Băsescu, fost preşedinte al României, şi ale Elenei Gabriela Udrea, deputat în Parlamentul Românei, lansate în spaţiul public prin intermediul unor emisiuni tv în data de 22 septembrie, au adus atingere independenţei procurorilor din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei în ansamblul său”, se arată în comunicatul CSM.
Potrivit sursei citate, verificările au fost efectuate de Inspecţia Judiciară la solicitarea preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii şi au vizat afirmaţiile din data de 22 septembrie ale celor doi politicieni referitoare la activitatea procurorilor DNA, mediatizate de posturile de televiziune RTV News, România TV, B1 TV, Antena 3 TV şi de agenţia de presă Amos News.
CSM susţine că, în contextul citării uneia dintre fiicele sale la sediul DNA, pentru derularea unor proceduri judiciare, ”în încercarea de a o disculpa public”, fostul preşedinte a lansat ”grave” acuzaţii privind independenţa şi imparţialitatea procurorului-şef şi procurorilor DNA.
”Traian Băsescu a acreditat ideea că procurorii acestei structuri acţionează în mod nelegal şi incorect, la comanda unor grupuri de interese, în scopul discreditării şi distrugerii familiei sale şi a unor instituţii politice. Acesta a mai susţinut că, din dorinţa de afirmare şi creare a unei imagini favorabile, care să le folosească ulterior în carieră, procurorii DNA iniţiază dosare penale cu încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanelor pe care le cercetează. În acelaşi registru au fost şi afirmaţiile doamnei Udrea care, referindu-se la cauzele penale în care este inculpată, a apreciat că dosarele penale instrumentate de DNA sunt nefundamentate şi au ca scop distragerea atenţiei opiniei publice de la anumite subiecte de interes public care ar pune într-o lumină defavorabilă activitatea şi conducerea structurii anticorupţie”, se arată în comunicatul citat.
Conform CSM, inspectorii judiciari au constatat că afirmaţiile menţionate reprezintă ”o deformare” a realităţilor de fapt, de natură să inducă ideea unei funcţionări ”anormale” şi ”incorecte” a sistemului judiciar, pe componenta de exercitare a atribuţiilor de serviciu ce le revin procurorilor din cadrul DNA.
”Lansarea în spaţiul public a unor astfel de afirmaţii de către politicieni care se bucură de o anumită cotă de încredere din partea opiniei publice afectează grav credibilitatea în justiţie, cu consecinţa subminării independenţei, imparţialităţii şi prestigiului acesteia, elemente esenţiale pentru existenţa unui stat de drept”, susţine CSM.
Plenul Consiliului a apreciat că afirmaţiile celor doi politicieni au depăşit ”limitele admisibile” ale libertăţii de exprimare şi au adus atingere independenţei şi imparţialităţii procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi sistemului judiciar în ansamblul său.
Sursă: Agerpres
