Motivarea instanţei de judecată în dosarul Telepatia cuprinde afirmaţii absolut contrariante şi expresii demne de reviste de cancan. În locul unui document cu valabilitate judiciară de necontestat, judecătorii dosarului ICA amplifică prin motivarea lor, sentimentul că acest dosar este unul comandat politic, în care întâi a fost stabilită vinovăţia şi apoi s-au căutat aşa-zise probe.
Iată două aspecte halucinante scrise de judecători în motivare: "este vorba despre UN ŞIR CONTINUU DE COINCIDENŢE" şi "inculpatul Menciniscopschi a fost PARŞIV".
Întrebare: ce legătură au expresiile gen "coincidenţe" şi "parşiv" cu Codul Penal?!
