Citeşte mai multe despre:   Hubble,   gaura neagra,   Soarele,   galaxie,   orbita
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
4.11 Rating / 9 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (3):
  • 1. Ma gandesc ca poate il postati de data asta ;) | 17 Februarie 2012 21:57

    Domnu' L.(s)D. dadusi cu mucii in fasole...Daca nu te pricepi, lasa pe altul care se pricepe, sa scrie...
    1: "Gaura" aia plutitoare nu a fost descoperita de Hubble ci in 2004 de Australieni..Studiul de care spui tu a fost facut recent si a fost implicat Hubble + Swift (care "vede" emisiile de raze X)
    2.are de 20 000 de ori masa soarelui (masa ca fapt divers nu este egala cu marimea - un obiect cu masa foarte mare poate ocupa un spatiu mic datorita densitatii - se presupune ca densitatea gaurilor negre este infinita - te-ai prins? ;))
    3. Ai dat-o in bara - nu se afla la 290 ani lumina ci la 290 MILIOANE de ani lumina (ca si comparatie cea mai apropiata galaxie de noi este Andromeda la ~2 milioane de ani lumina)
    4. Partea cu "lumina rosie si rece, care nu ar trebui sa fie acolo" - m-a daramat de pe scaun de ras la modul de frazare...
    5. lasa articolele stiintifice pe mana cuiva care le intelege...

  • 2. Pitc | 17 Februarie 2012 10:49

    O gaura neagra nu poate fi inghitita de o galaxie, ci poate inghiti galaxia respectiva. Cred ca este o greseala de traducere, mai ales ca nu ni se explica nimic nici despre cei 290 de ani lumina. E distanta fata de noi? Sunt sigur ca nu, dar din text asa se poate intelege.

  • 3. tks | 16 Februarie 2012 17:41

    foarte interesant si atractiv subiect; se poate discuta la infinit pe marginea acestor noi descoperiri; tks Hubble

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate