×
Antena 3 S.A. utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată pe www.antena3.ro. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.antena3.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.Antena3.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept

Fii alături de noi!

Avocatul lui Cristian David, fostul ministru de Interne: „Adevărul a ieșit la suprafață. A fost un denunț mincinos”

25 Iun 2019   •   16:15
Avocatul lui Cristian David, fostul ministru de Interne: „Adevărul a ieșit la suprafață. A fost un denunț mincinos” 16

Fostul ministru Cristian David a fost achitat, definitiv, de Curtea Supremă, după ce pe fond fusese condamnat la 5 ani de închisoare.

Flavia Teodosiu, avocata fostului ministru Cristian David, a făcut o serie de declarații cu privire la abuzurile din acest dosar. 

„E o mare bucurie și o mare realizare. Pot să spun că s-a făcut dreptate într-un dosar în care se făcuse o mare nedreptate, acea condamnare la cinci ani cu executare. Pot să spun că s-au schimbat mai multe lucruri. În primul rând, unul dintre denunțători nu și-a mai susținut denunțul, a avut curajul să apară în fața Instanței și să spună că a fost șantajat de procurorul Țuluș, a fost obligat să formuleze un denunț mincinos. Dar realitatea e că în acest dosar a ieșit adevărul la suprafață pentru că nu erau probe de la început. Instanța a apreciat că această faptă nu a existat și nu sunt probe ca să fie condamnat un om”, a spus avocatul la Antena 3. 


sati