„Suntem într-o situație foarte proastă, în faţa unui rău cunoscut și a unui rău necunoscut”, a declarat fostul candidat al Coaliției la prezidențiale, duminică seara, la Antena 3 CNN. Crin Antonescu a vorbit despre cei doi candidaţi care au rămas în cursa finală şi acuză că în timpul campaniei toată propaganda din spatele lui Nicuşor Dan l-a atacat pe el, şi nu pe Simion.
„Suntem într-o situaţie foarte proastă, chiar rea din punctul meu de vedere. Suntem cu două variante în faţă care nu sunt nici pe departe datătoare de speranţă, dimpotrivă e un concurs de inconveniente, ca să zic aşa între cele două variante şi totuşi cred că fiecare dintre noi va trebui să ne facem propria evaluare şi cel mai bine ar fi să ne exprimăm un vot, într-un fel sau altul. Deci analiza mea este una tristă, asta este situaţia”, a afirmat Antonescu.
Acesta a adăugat că nu regretă că a candidat la aceste alegeri: „A fost foarte clar, mesajul meu a fost primit, acceptat, susţinut de prea puţini români şi ca atare din punctul meu de vedere, ceea ce eu puteam să fac am făcut. Azi suntem în faţa unui tur doi în care variantele sunt foarte proaste ambele. Dacă n-aş fi crezut asta, nici n-aş fi candidat”.
El a fost întrebat dacă pe 18 mai va merge la vot.
„Eu voi merge la vot şi cred că ăsta e singurul sfat pe care îl pot da alegătorilor mei din primul tur sau în general, dacă se acceptă, cred că totuşi trebuie să folosim acest drept într-un fel sau altul. Da, mă voi duce la vot”, a răspuns Antonescu.
Fostul candidat susţine că în timpul campaniei toată propaganda din spatele lui Nicuşor Dan l-a atacat pe el, şi nu pe Simion.
„S-a întâmplat o campanie electorală în care toată propaganda din spatele domnului Nicuşor Dan nu l-a avut ţintă nici pe Georgescu, nici pe Simion, ci pe mine, ceea ce pot să accept din punct de vedere tactic, chiar dacă evident propaganda asta a fost mizerabilă, cu lucruri penibile, unele ştiute, alte inventate acum. Lăsăm la o parte. Că în timpul campaniei, de asemenea, eu nu l-am atacat pe domnul Nicuşor Dan, doar în momentul în care, spre sfârşitul campaniei, domnia sa a venit cu acele chestii de acum 25 de ani prezentate fraudulos, de altfel din nou şi cu asta basta. Deci chestiunea asta că eu aş avea vreo obligaţie, cade”, a mai transmis Crin Antonescu.
El a adăugat că a devenit proverbial că votăm răul cel mai mic la alegeri.
„E vorba de o chestiune politică şi simplu spus noi am fost în general în faţa unor alegeri în care a devenit deja proverbial să votăm răul cel mai mic. Noi acum nu suntem în faţa unui rău mai mare şi unul mai mic, ci suntem în faţa unui rău cunoscut, domnul Nicuşor Dan, cei care sunt în spatele lui, şi i-am numit într-o altă postare mai recentă şi un rău, prezumat rău, îl prezum şi eu rău, necunoscut. Asta este dificultatea şi specificul actualei triste alegeri. Între răul cunoscut, prea bine cunoscut şi un rău pe care îl estimăm fiecare mai mult sau mai puţin prăpăstios”, a mai afirmat Antonescu.
Fostul candidat a mai fost întrebat ce i-a atras atenţia negativ la Dan și Simion în dezbaterile de până acum.
„E greu să alegi ceva ce te atrage negativ sau ce ţi se pare negativ. La domnul Simion e o chestiune, înainte de toate, stilistică, de gust, nu-mi place deja tonul uşor arogant şi de o anumită calitate pe care îl adoptă. La domnul Dan m-a izbit din nou faptul că nu a răspuns la vreo trei patru întrebări foarte, foarte concrete. Şi mai ales faptul că, adresat din nou cu tema Coldea, cu tema Ponta, cu tema Ghiţă, de fapt, ce vorbim de Ponta, dar cu tema Coldea nu a găsit totuşi niciun fel de formă de a se delimita, de a spune domnule, dar nu am nimic de a face, nici cu Coldea, Băsescu mă susţine, sigur, dar e treaba lui. Asta m-a izbit, nu m-a surprins, dar m-a izbit că până şi într-un asemenea moment n-a făcut-o”, a declarat Antonescu.
El s-a referit şi la afirmaţia lui George Simion în privinţa celor 500.000 de bugetari care ar urma să plece din sistem.
„Dincolo, la domnul Simion, evident că cifra de 500.000 de bugetari, deşi probabil dă satisfacţie tuturor vitejilor care cereau reduceri înainte, este evident una nu doar hazardată, zic hazardată ca să fie elegant, dar ea n-a fost aplicată cu precizie ce, cum, unde. Şi, sigur, faptul că în materie de politică externă, dar poate că asta nu e vina lor, ci va apărea în dezbaterile următoare, în materie de politică externă mai la nuanţă, mai precis, ar fi de discutat. Pentru că, de fapt problema în politică externă, mai ales cu aceşti doi candidaţi, mai ales cu domnul Simion în finală este dacă noi suntem în Europa sau nu suntem, că suntem şi nu prea putem fi scoşi chiar dacă iese Simion preşedinte. Nici nu cred că are această intenţie. Ci cum anume jucăm în Europa, pentru că ne place, nu ne place, tot din Europa sunt şi domnul Viktor Orban, tot din Europa este şi Partidul doamnei Le Pen, care, cine ştie, ar putea fi la putere în doi ani. Acum sunt chiar subiecte interesante”, a mai transmis Antonescu.
El a adăugat că pentru Nicuşor Dan este benefică tema Europa versus Anti-Europa, dar crede că nu e aşa simplu şi consideră că nu este benefică absenţa unor discuţii în acest sens.
Ştiri video recomandate
