Dezbaterea decisivă. Crin Antonescu către Lasconi: ”V-am claxonat eu vreodată?” Lasconi l-a pus pe Nicușor Dan să jure pe Biblie

Mihai Gâdea: A fost dezbaterea prezidențială finală. Am încercat și s-a putut, cu mici momente mai tensionate, nu s-a jignit nimeni, am putut sta în aceeași sală, sub același acoperiș. Miza este mare, este România și cred că România, în mod evident, va avea un lider.

Dvs. veți decide și m-aș bucura ca, după momentul deciziei, indiferent de cine va fi președinte/președintă, să reușim să ne comportăm ca o națiune și să încercăm să schimbăm ura pe care o simțim acum în societate cu acea normalitate și cu acel spirit de solidaritate care face ca orice națiune să fie mare. Vreau să le mulțumesc candidaților, bărbați și femei de onoare, care înțeleg că o democrație înseamnă dezbatere și că într-o dezbatere pot fi și momente care să nu te avantajeze și nu fugi. Stai în fața oamenilor. Vă felicit și vă aplaud!

Eu voi alege pe cineva care a răspuns întrebărilor, care a mers la dezbatere și nu am să aleg un laș să conducă România. România are nevoie de oameni de onoare. Alegeți un lider care să ducă România unde trebuie. 

Candidații au primit câte un minut pentru mesajele de încheiere.

Banu-Muscel: Aș vrea să vă spun următorul lucru. Pe lângă motivele pe care le-am spus, vreau să vă asigur că vreau să aduc o pace socială, o relație mai bună între cetățeni și politicieni. Nu mai putem să spunem că nu ne place politica. Ne pare rău, fără politicieni nu se poate. Trebuie să avem civilizație. Vă asigur și vă invit pe toți, după alegeri voi trage o petrecere la Cotroceni, unde toată lumea este invitată. Vă iubesc!

Lasconi: Vreau să vă comunic din suflet, eu îi iubesc pe români. Am fost printre ei, sunt printre ei, nu e o chestiune de antrenament într-o campanie electorală. Voi fi un președinte prietenos cu vecinii și aliații, accesibil pentru toți români. Tinerii vor decide să rămână în România, sper, pentru că ei sunt viitorul. Voi fi primul președinte femeie și fiecare femeie din țara asta va fi altfel privită și respectată. Putem să dăm un semnal de schimbare a mentalității.

Șandru: Sunteți obosiți? Să vă spun un lucru, uniți noi toți de aici suntem puternici și vreau să vă fac o propunere, să spunem împreună o rugăciune mai specială, scrisă de Nichita Stănescu, o rugăciune pentru poporul român.

Lavinia Șandru a recitat poezia „Stând și fiind” a lui Nichita Stănescu, alături de public.

Antonescu: Vom mai vota peste cinci ani. Vom fi mai bătrâni, dar putem să evităm să fim mai dezbinați, mai slabi și mai săraci. Se folosește expresia „mândru că sunt” sau „mândri că suntem români”. Eu aș vrea să o trăim pur și simplu pe cea „bucuros că sunt român”, „bucuroși că suntem români”. Voi întări țara, o voi ridica. Prima condiție este să ne unim, să ne unim toți cei care avem ceva în sufletul nostru pentru țara asta, așa cum avem pentru familia noastră. Iubește-L pe Domnul Dumnezeu din tot sufletul tău, iubește-l pe aproapele tău ca pe tine însuți.

Funeriu: Astăzi a fost mai mult bine decât în alte dăți, iată că se poate, iar după aceste alegeri trebuie să ieșim cu toții mult mai uniți. Pentru ca unirea dintre noi să dureze trebuie ca statul nostru să fie refondat pe baza adevărului. De aceea, votul românilor trebuie să fie un vot care nu este manipulat. Una dintre cele mai mari manipulări este acest concept de vot util – votul util înseamnă demisia gândirii, strivirea vitalității, victoria sistemului.

Nicușor Dan: Dragi români și românce, continuați să credeți în România! România are tot ce îi trebuie pentru a fi acea națiune puternică în Europa, are oameni muncitori, are în afara granițelor ei oameni care ne fac cinste, are mari firme făcute de oameni care au muncit pentru asta 20-30 de ani, are un sistem academic bun, cu oameni buni. România are mulți oameni cinstiți care vor să pună umărul ca să ducem țara înainte. România are viitor. Aveți niște alegeri importante, 4 mai, 18 mai. Alegeți oamenii nu după ce promit ei că vor face, ci după ce au făcut pentru societate!

Terheș: Vreau să visați pentru o secundă, unde doriți să fie România în 2030? Atunci vor fi din nou alegeri prezidențiale. Mulți vă cheamă la vot astăzi și vă spun că unii au șanse, vă invită să dați șanse unor oameni care n-au dat șanse României, de asta milioane de români am plecat peste hotare. Vreau o Românie puternică, sigură și prosperă în 2030, astfel încât cei plecați să se întoarcă, iar cei rămași să nu mai plece. O Românie care să ofere securitate și siguranță oricărui român, indiferent unde s-ar afla. Vreau o Românie în care drepturile și libertățile fiecărui român sunt respectate. Vreau o Românie condusă de un președinte care se culcă ultimul și se trezește primul.

Candidații s-au adresat susținătorilor contracandidaților.

Lasconi, către susținătorii lui Antonescu: Eu nu vreau să mă apuc să vă conving și cred că atunci când ceva pune stăpânire pe tine, credința într-un om sau într-o idee, acolo nu mai are treabă Dumnezeu, acolo este stăpânirea Necuratului. Eu voi fi și președintele dumneavoastră și veți vedea ce înseamnă un președinte bun și implicat.

Banu-Muscel, către susținătorii lui Funeriu: Mi-ar fi plăcut să îi conving pe ai domnului Antonescu. Știți de ce? Cu domnul Funeriu probabil că avem cam aceleași idei. Faptul că sunteți aici arată că aveți o legătură foarte puternică cu candidatul preferat al dumneavoastră și n-aș ști ce să vă spun să vă schimbați ideile, atât că sunt naționalist, conservator și vă iubesc.

Nicușor Dan, către susținătorii Elenei Lasconi: Mă bucur să vă revăd. Ultima oară ne-am văzut pe scena USR, invitat de candidata dvs, Lasconi, și am avut cuvinte de laudă pentru domnia sa. În 4 și 18 mai, noi avem niște alegeri foarte importante, care definesc direcția României, și bineînțeles că e multă emoție. Gândiți-vă să nu lăsați țara asta pe mâna lui Simion, Ponta sau Antonescu! Mulțumesc!

Funeriu, către susținătorii lui Antonescu: Ei sunt greu de convins, au loialități de partid. Cine nu își cunoaște istoria riscă să o repete. În 1946 statul român a fost înființat în urma furtului românilor, statul respectiv a omorât români în închisori. În 1990 statul român s-a înființat după furtul Revoluției și manipularea alegerilor. În 2024 ne-a fost din nou furat votul. Obligația noastră și a voastră, din Parlament, este să refondăm un stat bazat pe adevăr.

Antonescu, către susținătorii lui Lasconi: Susținători ai doamnei Lasconi, deschideți-vă mintea, vreau să vă spun ceva frumos, nu vă clintiți, susțineți-o pe aleasa dvs, Elena Lasconi, susțineți-l pe alesul dvs, Nicușor Dan! Nimic nu e mai important decât loialitatea. Vor fi momente când ne vom uni toți, indiferent cu ce președinte. Rămâneți loiali, asta dă tăria unui grup uman!

Șandru, către susținătorii lui Nicușor Dan: Ne-a transmis un student la Politehnică un mesaj, luați-o ca pe o glumă, nu vreau să vă supărați, ziceau că dacă domnul Nicușor Dan ar fi fost o aplicație încă s-ar descărca. Vreau să vă transmit ceva și dumneavostră, și susținătorilor mei, și tuturor, să nu uităm de un lucru extrem de important. Pe 7 octombrie 2023 Hamas a invadat Israelul, primul ministru israelian și-a apărat țara, așa cum și-o apără israelienii. A fost în Ungaria, în SUA, nu l-a arestat nimeni. Dacă vine în România, spuneți-le contracandidaților mei să nu îl aresteze! În ceea ce mă privește pe mine, nu mă votați, nu sunt perfectă!

Terheș, către susținătorii lui Șandru: Deja cred că i-am convins. Vă felicit pe toți cei care sunteți aici să asistați pe viu la o dezbatere, păcat că pe durata acestei campanii mulți candidați n-au participat la genul acesta de dezbateri. Viața reală a unui președinte este diferită de ceea ce vedeți pe scenă. Este doar un om în această țară, nu un Guvern, nu un Parlament, nu un partid. Un singur om de decizia căruia depinde soarta acestei țări. Când votați, gândiți-vă că dați o șansă unui om să conducă destinul familiei dumneavoastră. Vă îndemn, gândiți, analizați!

Daniel Funeriu: E adevărat că aș întreba-o pe doamna Lasconi că dacă l-a simpatizat pe domnul Antonescu până a dat o lovitură de stat, ce a simțit pentru mine când am oprit lovitura de stat.

Elena Lasconi: Exagerați.

Crin Antonescu: Dvs.? În ce țară?

Funeriu: În țara în care...

Antonescu: ...dorm de veacuri vestiții faraoni, în care sfincșii stau de vorbă cu Nilul sfânt și cu Sahara, în țara în care palmierii vestesc arabilor furtuna și caravanelor lor pierdute că nu se mai întorc niciuna. Vă rog.

Lasconi: Unii sunt profesori de istorie cu talent pe poezie, alții fac istorie.
Funeriu: Spun ce-am în minte și ce am pe suflet. În țara în care, domnule Antonescu, în 2012, în doar o săptămână, s-au întâmplat lucruri de care ați fost direct responsabil. Ne-ați spus de calitățile care vă diferențiază de ceilalți. Le ascundeți foarte bine, e limba engleză una dintre ele?

Antonescu: Ce doriți de la mine?

Funeriu: Să ne spuneți dacă limba engleză a dvs. sau o limbă străină e una dintre calități.

Antonescu: Două limbi, da. Calități în sensul în care sunt instrumente, nu prin faptul că eu conversez în engleză sau în franceză și cer președinția românilor. Sunt oameni care o fac mult mai bine decât mine, dar dacă asta vă interesează.

Funeriu: Era o întrebare pentru că v-am văzut citind o carte în limba engleză în avion.

Antonescu: Citesc multe cărți în limba engleză. Sunt aproape ca un denunț, da, citeam o întrebare, și? Domnule Funeriu, eu am fost la împăcare, ce doriți de la mine, eu n-am nimic cu dvs., v-am apreciat, v-am spus că vă voi consulta chiar.

Funeriu: Vă doresc să vă împăcați cu adevărul.

Antonescu: Asta ține de istorie, eu vă strâng mână, sunteți un om inteligent, terminați-o cu turnătorul Petrov și mergeți mai departe, sunteți om tânăr și de valoare.

John Ion Banu-Muscel: Eu sunt întotdeauna împăcat cu mine și faptul că vin de peste Ocean și sunt un om pașnic. Pare că nu am avut divergențe cu cei de aici prezenți. E stilul meu, să mă adresez pașnic, să spun care sunt ideile, ce vreau să fac, de aceea pare că nu am niciun match aici. Dar motivul pentru care sunt în această competiție e de a da cetățenilor o șansă să alegeți un președinte care să nu fie un reprezentant al coaliției, pentru că altfel există pericolul dominației, a distrugerii pluralismului politic, deci dacă vreți să mă puneți cu cineva în față ar trebui cu domnul Antonescu care e reprezentantul partidelor

Crin Antonescu: Toată lumea mă vrea, sunt aici.

Banu-Muscel: N-aș zice că vă vreau, ba dimpotrivă, nu vă vreau. E singurul motiv, n-am nimic personal cu dânsul, nu-l cunosc. Dar dacă veți fi președintele acestei alianțe pe care o reprezentanți, din păcate, veți avea pâinea, untul și cuțitul și nu-i văd bine pe acești cetățeni.

Antonescu: L-am cunoscut la dezbaterea de ieri pe domnul Banu-Muscel, mi-a făcut plăcere, un motiv suficient să traversezi oceanul, nu-i împărtășesc părerea, dar o respect și îi urez succes.

Banu-Muscel: Și eu dvs., dar nu să ieșiți președinte.

Crin Antonescu: Îi apreciez dârzenia cu care a luptat pentru a-și apăra candidatura și partidul. O apreciez, e o doamnă luptătoare. Am trecut din această simpatie printr-o sumă de ocări, nu m-am supărat. Puneți-i și pe cei doi americani să se îmbrățișeze între dânșii să putem să plecăm acasă.

Elena Lasconi: Nu sunt violentă și detest violența, dar îmi place că sunteți precaut, e o calitate.

Antonescu: Doamna Lasconi, ați mărturisit aseară, eram în direct sau nu, să nu fac vreo indiscreție... că m-ați plăcut, în sensul că m-ați votat?

Lasconi: A, nu, de votat nu v-am votat niciodată.

Antonescu: Imaturitatea tinerilor, erați foarte tânără.

Lasconi: Iar vă întoarceți la tinerețe.

Antonescu: Ați spus că până să mă apuc să dau lovituri de stat....

Lasconi: Înainte de asta, să știți că vă simpatizam. Având în vedere oferta pe care o au românii referitoare la prezidențiale, mă gândesc că dvs. sunteți cel mai odihinit.

Antonescu: Sunt, da. E o calitate, că doar nu o să punem surmenați să ne conducă.

Lasconi: E adevărat că e un antrenament grozav să muncești în fiecare zi.

Antonescu: Doamnă, stați, că eu munceam când dumneavoastră nu erați născută încă, totuși.

Lasconi: Aveți șapte ani doar pe cartea de muncă. Să fii parlamentar și să te împăunezi așa că ai făcut multă treabă, în condițiile în care ai chiulit la greu, dar încerc să fiu simpatică.

Antonescu: Nu, încercați chiar să mă moralizați, să-mi dați o direcție în viață, văd.

Lasconi: Mai există și candidați care au pus în pericol românii și ne-au inundat, alții care plătesc bani din banii voștri la o firmă din SUA pentru a denigra România, mai e un altul care se afișează cu pro-ruși și nu e nicio problemă.

Antonescu: Problema pe care vreau s-o înțelegeți este că eu odihnit sau obosit, treaz sau în somn, am ceva care mă face să fiu apt să fiu președintele României și pe care nu-l au mulți și nu-l au alții

Lasconi: Eu cu siguranță am toate calitățile.

Elena Lasconi: Cât timp o să trăiesc, o să sprijin femeile, nu le atac decât pentru derapaje grave sau dacă încalcă legea, am ajutat mame, studente care dacă nu eram eu nu erau în presă. Mi-au trecut prin mână o mie de studente. Niciodată nu am să subestimez o femeie, pentru că știu care e forța femeii și vă doresc mult succes.

Lavinia Șandru: Mi-a părut tare rău când am văzut ce vi s-a întâmplat, nu e normal niciunei femei, niciunui bărbat.

Nicușor Dan, față în față cu Crin Antonescu 

Crin Antonescu: Dacă faceți aici un episod din emisiunea iartă-mă, ați eșuat. Eu, ca un om lipsit de orice calitate, cum spune doamna Lasconi, deci și de acea bunătate necesară, glumesc acum, dacă am de spus ceva cu domnul Dan, ne-am spus. Nu ne-am certat, ca să ne împăcăm. Rămânem pe aceleași poziții, respectul meu există, chiar dacă ne-am certat, spre deosebire de domnul Ponta, e un om căruia îi strâng mâna, dar asta-i tot, lăsați-ne în pace, mai mult de atât nu obțineți de la noi.

Nicușor Dan: Nimic, domnule Antonescu, a fost o competiție, în schimb către membrii și simpatizanții PNL cred că îmi permit, ca om de dreapta, să am o opinie, cred că direcția în care merge acest partid nu e corectă, cred că apropierea de PSD strică și că ar trebui să se apropie de celelalte partide dreapta.

Crin Antonescu: Ceva calități am și eu, am răbdare. Voiam doar să spun că apelul domnului Dan către PNL este un apel normal, și eu mă uit la susținătorii dvs., votanții dvs. de azi, pe ai mei de mâine, îi salut cu respect.

Elena Lasconi, față în față cu Nicușor Dan: Nicușor nu e dușmanul meu. Eu vreau să-i strâng mâna, să-i spun că l-am apreciat pentru că nu l-am cunoscut. Nu-mi place că ai mințit și pot să dovedesc dar nu vreau să te umilesc. Spune multe lucruri despre caracterul tău faptul că eram după alegeri și imediat ai ales să candidezi fără să ai o discuție cu mine. Eu sunt sinceră. Știi că te-am întrebat când ai venit ultima oară la sediu și toată presa era cu ochii pe noi și te-am întrebat de ce ai mințit și te-ai uitat pe lângă mine și n-ai răspuns. Dacă-ți calci în picioare caracterul și ajungi într-o funcție, e atât de importantă funcția aia? Eu sunt capabilă să pierd și să nu trădez niciodată.

Nicușor Dan: Eu nu aveam de gând să-i spun nimic decât succes în campania asta, nu am mințit niciodată și ceea ce vreau eu să spun – oameni buni, eu vreau să mă uit la oameni, în 4 mai și în 18 mai avem alegeri în România, și alegerile astea definesc direcția în care merge în România.

Elena Lasconi: Ai spus că ești creștin-ortodox practicant. Dacă juri pe Biblie că nu ai mințit niciodată

Nicușor Dan: Doamna Lasconi, eu sunt creștin-ortodox și practicant și nu profanez.

Elena Lasconi: Să fiți sănătos, dar nu-mi plac mincinoșii.

Răzvan Dumitrescu: Trăim o perioadă în care crizele sunt la ordinea zilei și e vorba de cele mai adânci și urâte, cum e războiul din Ucraina. În Constituție, care sper eu că e citită de toată lumea, articolul 92 spune că președintele e comandantul forțelor armate și președinte al CSAT. Vă prezint o situația ipotetică pe care nu o dorim dar care s-ar putea întâmpla. În situația în care Republica Moldova e atacată de Federația Rusă, ce ați face în calitate de comandant al forțelor armate, care sunt pașii concreți legali și constituționali pe care i-ați întreprinde pe axa timpului în ordinea prevăzută de lege și Constituție?.

John Ion Banu: Vedeți dvs., când noi am intrat în UE și NATO, noi undeva ne-am delegat responsabilitățile noastre unei uniuni, de aceea, prima mea datorie ar fi să comunic cu acest organism, să vedem ce decid dânșii ca o unitate, ei sunt marea unitate care țin Uniunea Sovietică de parte. Eu m-aș ghida care sunt cerințele acestei organizații NATO, ce ne cer ei să facem pentru apărarea Moldovei, după aceea voi consulta în ce măsură putem să riscăm viețile tinerilor noștri. Toată lumea spune că noi suntem suverani, în clipa când am ales să fim parte a UE am cedat suveranitate, nu e vina mea, dar așa s-a întâmplat.

Elena Lasconi: În primul rând, i-aș ordona șefului statului major să trimită trupe pentru întărire la graniță, aș vorbi cu Maia Sandu, aș pune la dispoziție imediat ajutor umanitar, R. Moldova e o țară neutră noi nu putem să intrăm cu trupe. Aș vorbi cu NATO și aș cere activarea articolului 4 și dacă au nevoie de orice alte materiale le vom trimite pentru că noi nu putem să ne implicăm militar. Aș convoca CSAT, aș vorbi cu Ursula von der Leyen, sunt mulți pași care trebuie făcuți în același timp. Nu aș declara mobilizare în momentul același.

Lavinia Șandru: În R. Moldova trăiesc un milion de cetățeni români, ce se va întâmpla Republicii Moldova va avea repercusiuni asupra noastră. Vom cere o reuniune de urgență NATO pentru a pune la adăpost R. Moldova. Dar asta e ceva reactiv, să nu ajungem acolo trebuie să fim activi, să facem în așa fel încât R. Moldova să fie în siguranță și să intre în UE mai repede și să obțină de la NATO garanții de securitae. Eu cred că pot face lucrul ăsta.

Crin Antonescu: Comunic imediat cu Maia Sandu, declanșez planul național de apăarare, convoc CSAT și dezvolt toat e contactele imediate internaționale, articolul patru și Comisia. Nu convoc Parlamentul că nu e timp, nu fac mobilizare generală, dar dau toate formele de ajutor cu execepția intervenției militare, ajutor umanitar și logistic ce poate să însemne ce a însemnat și pentru Ucraina. Să nu uităm și că un milion de cetățeni ai Moldovei sunt și români deci e o parte a națiunii române atgacată.

Daniel Funeriu: E neutră prin Constituție, în strategia de apărare nu e prevăzut un rol pentru România, acțiunile concrete sunt 1. Măsuri imediate penmtru ce înseamnă refugiați civili. 2. Articolul patru din tratatul NATO pentru a preveni tot ce se poate întâmpla, dar trebuie să spunem că o criză improbabilă pentru că trupele ruse sunt slabe în Transnistria.

Nicușor Dan: Un lucru important e felul în care se termină războiul din Ucraina pentru că atâta timp cât Ucraina rezistă e foarte greu ca R. Moldova să fie atacată de forțe ruse, e necesar cum a spus foarte bine domnul Antonescu acum mai mult timp, ca garanțiile pentru Ucraina să conțină un articol și pentru R. Moldova. Cu cât mai repede intră în UE, cu atât e mai sigură și dacă deja se întâmplă, e un scenariu cu care și R. Moldova trebuie săaibă un protocol și România să aibă un protocol.

Cristian Terheș: Ce va face România. E cel mai negru scenariu cu care un președinte al României se va confrunta. În momentul în care intri la Cotroceni, România are instituții care trebuie să facă scenarii, dacă tu primești un telefon și n-ai făcut nimic singurul lucru pe care poți să-l faci e să deschizi granițele să vină refugiații. Dacă vă uitați în legile privind apărarea națională, sunt trei chestiuni – pregătirea teritoriului, populației și economiei. Voi susține total și cât mai rapid integrarea Moldovei în UE, iar în ce privește apărarea, partea de apărare economică, deja am făcut-o în PE. Am propus amendamente pentru ca Moldova să participe atât la procurarea de armament și muniție, dar și aducerea de investiții militare

Răzvan Dumitrescu: Când am adresat această întrebare, am adresat-o cu gândul la ce ar face președintele României în primul rând pentru România.

Candidații au fost rugați să spună care este o calitate a unui contracandidat și un defect personal.

Elena Lasconi, despre Crin Antonescu: Nu pot să vă spun o calitate a domnului Antonescu pentru că el m-a determinat prin ce a făcut cât a fost la butoane să ies în stradă. Nu-i găsesc nicio calitate. Defectul meu e că cred prea mult în oameni.

Nicușor Dan despre Crin Antonescu: Domnul Antonescu e un intelectual. Eu sunt perfecționist în sens negativ.

Crin Antonescu despre Nicușor Dan: Pentru domnul Nicușor Dan e absolut evidentă calitatea, am un respect extraordinar pentru matematică și pentru un om care a făcut matematică, un om cu doctorat la Sorbona în matematică este pentru mine un vârf intelectual și mă înclin în fața acestui lucru. Un defect al meu e că nu am făcut doctoratul în matematică la Sorbona. E o glumă. Nu vreau să evit să spun un defect al meu și nu o să spun acum că sunt prea generos și prea milos, deși sunt, un defect este că fug, uneori, din fața a prea multă suferință și oamenii trebuie să învețe, și mă străduiesc să fac asta, să dea piept cu suferința.

Daniel Funeriu despre John Ion Banu: Îi admir perseverența în urmarea propriilor idei, cred că atunci când candidezi la o funcție e sănătos să-ți expui ideile și nu să te ghidezi după revista presei, să fii titirez. Defectul meu sunt uneori prea didactic, merg prea în detaliu ceea ce poate să dea multor jurnaliști o impresie de aroganță, recunosc că îmi place să arăt altora care pot să invețe.

Lavinia Șandru despre Nicușor Dan: Are calitatea că trec pe lângă domnia sa toate atacurile care vin, toate durerile celor din jur, nu apleacă urechea la ele. Nu-l afectează și zic eu că e un lucru bun. Defectul meu și calitate și defect în același timp, mă grăbesc, dar România reală nu mai are răbdare.

John Ion Banu despre Elena Lasconi: Aș putea spune că probabil că are multe calități dar nu e niciuna care să iasă în evidență pentru că nu o cunosc, deci nu pot să spun decât că e muncitoare și perseverentă. Eu n-am defecte și nici păcate. Dar cred că ați observat că-s foarte modest.

Cristian Terheș despre Daniel Funeriu; Aș spune intelectual, extrem de rafinat. Aș spune două, sunt prea serios alții că am prea mare încredere în oameni.

Mircea Badea le adresează întrebări lui Lasconi, Funeriu și Terheș. A întrebat-o pe Elena Lasconi despre reacția la răspunsul dat de Crin Antonescu pentru întrebarea reporterului HotNews, marți, la dezbaterea TVR, despre afirmațiile pe care le făcuse despre o jurnalistă a Digi 24. De ce nu a reacționat atunci când i-a solicitat un sfat lui Băsescu și el i-a spus „doamnă rămâneți blondă”?

Mircea Badea: De ce nu ați sărit arsă când dvs. i-ați solicitat un sfat domnului Traian Băsescu și el v-a spus doamnă rămâneți blondă?

Elena Lasconi: A fost o glumă neinspirată și am zis că mă delimitez de glumele lui. Doamnelor, gândiți-vă fiecare dintre dumneavoastră, ați trecut printr-o nedreptate, de aceea am reacționat și ieri. Mi s-a părut o bădărănie, cu tot respectul, domnule Antonescu. Care dintre femeile de aici nu au fost măcar o dată claxonate, trimise la cratiță.

Crin Antonescu: V-am claxonat eu vreodată? V-am trimis eu la cratiță? Vă rog frumos, lăsați-mă în pace.

Mircea Badea: Doamna Lasconi, ați devenit foarte serioasă, eu doar voiam să vă zic de Băsescu. Ceea ce intenționez să-i spun și domnului Funeriu. Ați afirmat nu o dată de două ci de mai multe că ați lucrat pentru două persoane în această viață, un laureat de premiu Nobel și președintele României. Se vede că ați avut un șef laureat al premiului Nobel, întrebarea e de ce nu se vede la Traian Băsescu că a avut un subaltern ca dvs.

Daniel Funeriu: Domnule Badea, și când eram în funcție și deschideam televizorul seara și făceați mișto de mine, râdeam de mă prăpădeam. Badea Pot s-o mai fac. Funeriu E un privilegiu pe care dvs. și cei care vă privesc îl au, eu nu pot să fac mișto și nu prea știu să fac mișto, recunosc. Gândiți-vă ce ar fi fost domnul Traian Băsescu dacă nu i-aș fi fost consilier. Așa întrebare, așa răspuns.

Mircea Badea: Răspunsul a fost foarte bun, se vede că ați fost subalternul unui laureat de premiu Nobel.

Nicușor Dan: O să folosesc timpul ca să pun două întrebări pentru oamenii care se uită la noi. Eu cred că din vina a noastră a tuturor și candidați, și jurnaliști și societate, campania asta a trecut pe lângă noi. S-a vorbit foarte puțin de speranță, de soluții și s-au propagat multe minciuni și ură.

Întrebarea este această campanie va trece și vom fi toți în 19 mai 2025 și o să fim o țară cu un deficit uriaș care se reflectă în prețuri, o țară în care nu există mamele în vârstă din zona rurală și a orașelor mici simt că copiii lor nu au un viitor acolo. O țară care trebuie să participe le competiția globală pe tehnologiile viitorului – e statul român așa cum a funcționat până acum capabil să răspundă la aceste întrebări și cine poate să impulsioneze statul român să se adapteze la aceste realități?

Sabina Iosub: Care este, care va trebui să fie prioritatea zero în materie de politică externă pentru mandatul dvs. și, mare atenție, o chestiune pe care în următoarele șase luni să o rezolvați, sau dacă nu să faceți primii pași și care sunt aceștia?

John Ion Banu: Cred că prioritatea numărul unu ar fi relațiile din NATO și asta include și SUA, probabil că v-ați referit la siguranța statului român. Ar fi ca noi să considerăm că nu avem nicio divergență cu țările din jurul nostru, probleme să le rezolvăm în NATO deci undeva mi-aș duce toate eforturile pentru o rezolvare diplomatică a acest conflicte. Așa cum Reagan a spus că pacea nu exclude conflictele, voi face așa ca conflcitele să se rezvole pe cale diplomatică.

Elena Lasconi: Prioritatea mea e interesul național. În primele șase luni, oricum ar trebui să prezint strategia de apărare. Îmi doresc să avem o relație bună cu vecinii, să fim mai curajoși, să avem un cuvânt mai mare de spus și să mă întâlesc cu Donald Trump pentru că avem un parteneriat strategic și trebuie să ținem aproape. Să folosim banii de la Comisie să investim în companiile de stat să creem armament, un hub pentru AI. O să mă duc și o să-i arăt că ne ținem de cuvân cu investițiilede la Kogălniceanu și să nu retragă trupele din România

Lavinia Șandru: Prioritatea mea pe zona politică externă o reprezintă asigurarea securității pe trei driecții – întărirea parteneriatului cu SUA și Donald Trump e pragmatic, consolidarea în NATO și în UE, iar în UE mă voi strădui să avem un parteneriat serios cu Polonia, iar a treia aș vrea să meargă pe zona de securitate alimentară.

Crin Antonescu:  Trei lucruri care pornesc în același timp, sunt la fel de urgente – 1 pregătirea sau explorarea posibilității pentru cele mai bune garanții de securitate pentru R. Moldova. 2 revenirea la funcționarea normală a relației cu SUA și în interiorul NATO și 3 atragerea în interes de securitate a Franței, Germaniei și UK în zona Mării Negre și României. Declanșarea unei discuții pentru un tratat de securitate cu Franța.

Daniel Funeriu: Ultimul document de politică externă a României e pactul de la Snagov. Primul care trebuie făcut e să aducem la zi politica externă a României printr-un document similar. Dar să arătăm adevărul pentru că dacă bazăm ceea ce vom face în politica externă fără să arătăm adevărul despre cataclismul democratic din decembvrie 2024, nu vom fi credibili nici unul. Voi insista să fie trei piloni – NATO, UE Parteneriatului Strategic. Al doilea, diplomația economică. Al treilea, relația cu R. Moldova.

Nicușor Dan: Prioritatea zero în politica externă e securitatea României și R. Moldova. Pentru asta trebuie să consolidăm parteneriatul cu SUA și să recâștigăm încrederea, să colaborăm echitabil la programul de înarmare al UE, să ne consolidăm în fața războiului hibrid, securitatea cibernetică.

Cristian Terheș: O reevaluare a MAE, e inadmisibil ca în acest minister să avem persoane detașate. Diplomația, pe lângă o artă, și o vocație, e o carieră. Astăzi avem nevoie ca oamenii buni să rămână, iar pilele, cunoștințele și relațiile să plece acasă. Să facem diplomație publică, noi nu vorbim despre noi în afara României, iar când vorbim, vorbim de rău. Țineți minte pe votul pe Schengen cum s-a ridicat un român și a spus cum să intre România în Schengen când acolo zice estul sălbatic și toți ați protestat și pe bună dreptate. Foarte mulți oameni politici în loc să laude România, critică România, în loc să o ridice, calcă pe ea ca să se ridice ei. Nu voi tolera, fiecare dintre noi e un ambasador.

Daniel Funeriu, întrebare pentru Crin Antonescu: Domnule Antonescu, știți că s-a spus că eu vă sunt iepure. În 2011, s-au întâmplat două lucruri în meducație, prima a fost curățarea imposturii în educație și v-am chemat pe liderii opoziție, Antonescu și Ponta, să veniți la dezbatere pentru că educația e transpartinică. După, Ponta a devenit premier și am două curiozități, prima e cum v-ați rezolvat conflictul de loialitate între adevărat și prietenia cu Ponta în ziua că ați avut nu doar certitudinea că a plagiat dar și că a schimbat comisiiile. Se tot vorbește de reforme în educație, domnule profesor, ce trebuie, patru lucruri, pe care trebuie să le predea un profesor și o competență pe care ar fi bine să o aibă copiii noștri.

Crin Antonescu: În 2011 eram coleg în conducerea unei coaliții cu Ponta. În momentul în care a izbucnit scandalul plagiatului, eu nu-mi aduc aminte să fi schimbat vreo comisie că n-aveam atribuție. Eu am sperat multă vreme să fie o acuzație pentru că venea în opinia publică românească de patronul spiritual din acea vreme, sper că nu și de azi, de domnul Băsescu, care a rostit într-o curată italiană dottore. Nu era pentru mine pentru că domnul Băsescu nu vorbea cu mine des și în niciun caz în italiană. Dvs. confereați cu domnul Băsescu despre pixeli albaștri sau de alte culori. Nu asta are importanță, plagiatul este unul dintre cele mai odioase forme de furt, o hoție nu ca oricare alta. Cu plagiatul, acum discutăm de al lui Ponta, dar el s-a dovedit epidemic. Și România a inventariat, probabil incomplet, doar plagiatele unor politicieni, încă nu știm cam câte plagiate or fi în lumea academică pentru că totuși titlurile nu sunt date de un politician altui politician.

Dincolo de asta eu, cel mai mare șoc l-am avut atunci când Ponta a spus că abia din 2002 s-a introdus regula ca un citat să fie pus în ghilimele. Eu nu l-am crezut pentru că nu sunt ignorant, n-am fost băsist, dar ignorant nu sunt. N-am avut eu să-i dau vreun verdict, i s-a dat. Apropo de firea domnului Ponta despre care nu-mi pasă că e absent, omul și după ce s-a convenit, s-a stabilit academic că e un plagiat, s-a dus în justiție să-și recupereze titlu, dar niciun conflict de loialitate. După păreare mea, un profesor trebuie să învețe disciplina respectivă, disciplina intelectuală, disciplina de grup pentru că e vorba de o comunitate și patru, mai ales pe etajele superioare ale educației, onoarea. Acea onoare care exclude din capul locului plagiatul, care face să înțelegi că atunci când înveți ceva ești purtătorul unei averi pe care ai obținut-o greu.

Daniel Funeriu: O să vă dau programul meu, nu mi-ați răspuns care e principala competență pe care un copil trebuie să o obțină, e discernământul pentru că bombardamentul cu informații e atât de mare în ziua de azi încât tinerii noștri au mari dificultăți firești între a înțelege diferența dintre esențial și periferic. Într-o țară care nu are tineri cu discernământ, riscăm să alegem conducători care au tot atâta lipsă de discernământ ca atunci când se asociază cu plagiatori,.

Crin Antonescu: Perfect de acord, nu sunt iepurele domnului Funeriu, nici vice versa, dar dincolo de cele ce ne despart și ne despart multe, iată, domnul Funeriu e un om pe care nu l-aș lua consilier dar cu care mi-ar plăcea, cu voia domniei sale, dacă aș fi președinte să mă sfătuiesc punctual pe niște chestiuni care sunt corecte, importante, le-a făcut și ca ministru și care le-a făcut și astăzi.

Mircea Badea, întrebare pentru Lavinia Șandru: Am înțeles că Ponta v-a propus să îi deveniți consilier dacă ajunge președinte. Dacă v-a cerut drept consilier, reciproca e valabilă?

Lavinia Șandru: Rămâne să vedem cine se califică să fie consilierul meu. Am trei variante, nu pot să le fac numele publice, dar au făcut lucruri importante pentru România. Vin din zona universitară, din cea de economie și sunt recunoscuți în lume. Nu știu , nu spun deocamdată nimic, dar nu știu dacă își va dori să fie consilierul meu. Voi discuta cu domnul Ciolacu să văd ce înseamnă să fie Ponta consilier. Mai încântată aș fi să acceptați dvs să îmi fiți purtător de cuvânt la Cotroceni.

Mircea Badea: Cu toată considerația, prima doamnă care mi-a cerut asta a fost doamna Laura Codruța Kovesi și am refuzat.

Crin Antonescu: Până îmi pune întrebarea, Lavinia, îți spun prietenește, nu îl lua pe Ponta consilier, pățești ce a pățit Ciolacu. Îl iei din drum, îl faci consilier economic și după aceea vine și îți spune că ai făcut deficit, ai distrus țara și fuge de la dezbatere.

Mircea Badea, dialog cu Crin Antonescu: Am văzut că nu ați dat mâna cu domnul Ponta și voiam să vă întreb, nu obișnuiți să dați mâna cu votanții dvs.? (Victor Ponta a declarat în trecut că l-a votat pe crin Antonescu, nu pe Mircea Geoană, la alegerile din 2009)

Crin Antonescu: Obișnuiesc să dau mâna cu toți oamenii pe care-i consider ca atare, votanți sau nu ai mei, cred că și în legătură cu asta domnul Ponta mințea. A spus și în 2011, când îl dăduse afară pe Geoană din partid, când avea nevoie de mine, deci nu cred că m-a votat. Și dacă m-a votat, nu dau mâna cu el, e un gest privat îl pot explica cui dorește dar până la o limită. Pur și simplu, eu înțeleg luptele politice, am dat mâna și cu Băsescu după scandaluri mari, am dat cu toți politicieni, cu domnul Ponta nu o mai dau din motivul că în această perioadă domnul Ponta împreună cu acoliții săi, Ghiță și instituții media, au trecut sub un nivel acceptabil pentru niște oameni să dau mâna cu ei.,

Mircea Badea: Eu mă gândeam că e de precauție pentru că aia e mâna cu care a deschis Porțile de Fier

Crin Antonescu: (Râde) Știți că, totuși, ieri, ați văzut ce pașnic sunt, pe bilețele cu situații speciale, era unul cu inundații și ghinonul afăcut ca domnul Ponta să nu-l prindă pe ăla. Nu din precauție, nu sunt un om foarte precaut când vine vorba de persoana mea, nu din teamă, dar cu alegătorii mei dau mâna oricum, votați-mă!

Întrebare de la Crin Antonescu pentru Nicușor Dan: Domnule Nicușor Dan, acum cinci ani de zile vi s-a solicitat aprobarea pentru construirea unei clinici oncologice pentru copii Sanador, ați stat în procese, acum doi ani o instanță a pronunțat o decizie definitivă, în doi ani erați obligați să semnați autorizația. Aud, înțeleg, îmi spuneți dacă e adevărat sau nu că totuși azi ați semnat-o după ce am avut discuții publice. Nu mă interessează doar cum un om onest care vrea să lupte cu corupția zice, care vrea să facă într-adevăr domnia legii în România nu respectă de doi ani o decizie a instanței. Vă întreb totuși, v-ați gândi la copiii, tinerii care au fost privați de posibilitatea unui tratament mai bun? De ce faceți aceste lucruri? E un hobby, e un lobby, e lentoare în decizii? E altceva? Ce e? 

Nicușor Dan: Dacă dvs. aveți vreo problemă cu modul în care se tratează cancerul în România vă rog să vă adresați colegului dvs., domnul Rafila. Dacă vorbim de sistemul medical din România, trebuie să constatăm că noi de 30 de ani nu avem o viziune pentru sistemul medical, pentru infrastructură, nu există proiecte pentru mari spitale care să înlocuiască infrastructura improprie pentru activitatea medicală din România. Dacă din lipsa acestei viziuni pe sistemul de sănătate se pune presiune pe un primar să semneze un act pe care-l consideră ilegal cred că trebuie să-i lăsăm posibilitatea de a judeca legalitatea. Și nu sunt doi ani, sunt câteva luni și mai puțin de când s-a redactat hotărârea definitivă să știm și noi ce să facem

Crin Antonescu: Eu și cred că și dvs, noi toți chiar avem o problemă cu tratarea cancerului pentru că România e pe primul loc. E vorba de faptul că cineva avea puteri, avea tot temeiul să construiască o clinică pentru copii. Nu v-a cerut nimeni să vă decideți repede – lent- cinci ani ați stat în procese, de doi ani e o sentință definitivă și tot n-am înțeles dacă ați semnat sau nu azi ce trebuie să semnați de cel puțin doi ani de zile. Asta e întrebarea, nu e despre Rafila, nu e despre combaterea cancerului în general pe lumea asta. Fiți uman! Lent, dar uman, dați-mi un răspuns.

Nicușor Dan E vorba exact despre domnul Rafila, dacă dvs. ați adus în discuție bolnavii de cancer, cred că trebuie să-i întrebăm dacă ei sunt bine tratați de colegii dvs. de coaliție.

Crin Antonescu: Ați dat sau nu aprobarea?

Nicușor Dan:. Da, asta nu înseamnă că un privat care are medici foarte buni trebuie să construiască nelegal acolo unde construiește.

Crin Antonescu: De doi ani e sentința judecătoarească. Tot ce trebuie să constat e că trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună pentru că din motive electorale ați semnat azi, ceea ce de doi ani nu semnați, două zile au fost suficiente.

Întrebare despre modificarea Constituției adresată de Adrian Ursu tuturor candidaților: Care articol sau care articole din Constituție ar fi primele pe care le-ați propune spre modificare?

Lavinia Șandru: Aș veni cu o propunere după o dezbatere națională de a modifica constituția pentru ca România să fie republică prezidențială după model american. Am văzut ce s-a întâmplat în ultimii ani. În momentul în care președintele ar fi premier, altfel ar fi lucrurile. Președintele să aibă obiective clare, să prezinte rezultatele la fiecare trei luni și să poată fi demis în funcție 

Daniel Funeriu: De acord cu întărirea puterii referendumului, să fie obligatoriu. Întărirea dreptului la opinie, trăim într-o societate în care oamenii au impresia că nu au acest drept suficient de puternic, el trebuie întărit, suspendarea președintelui să se facă dar cu avizul conform al CCR, aș întări articolul 138, alineatul cinci. Autoritățile publice să dea socoteală mai ușor cetățenilor și aș convoca la Cotroceni o discuție societală dacă sau nu să iontroducem în constituție moștenirea creștină a poporului român. Nu știu dacă aș convoca referendum, aș dori o discuție în societate.

Nicușor Dan: Nu e o prioritate pentru mine modificarea Constituției, consider că prin numeroasele dezvoltări pe care CCR l-ea făcut avem un cadru constituțional bine înțeles de sistemul administrativ. În programul meu politic am spus modificarea legii de funcționare a CCR, se poate face fără modificarea Constituției pentru ca judecătorii CCR să fie magistrați de profesie, cred că e important ca dacă pentru un furt de biciclete de judecă un judecător și pentru chestiuni importante ale statului să te judece tot un judecător și în perspectivă cred că o modificare importantă ar fi ca și propunerile de membri CCR să vină tot din sistemul judiciar, dar trebuie să facem o bună reprezentativitate a sistemului.

Cristian Terheș: Prima pe care aș propune-o e definire căsătorie ca fiind unirea liber consimțită dintre un bărbat și o femeie. Am avut șansa în 2018, la referendum, să o avem introdusă, din păcate, ca urmare a unei manipulări odioase, nu suficient români au mers la vot și nu s-a făcut cvorum. Astăzi, însă, se vede de ce era importantă, pentru că nu se mai vorbește de soți, ci de bărbați și femeie. Astăzi suntem într-o situație la nivelul UE în care mie mi-e neclar ce e o femeie. Al doilea lucru – introducerea în articolul 1 aliniatul 6 a unei prevederi care spune că Constituția e legea supremă în stat. Avem CCR care e garantul supremației constituției dar nu știm ce înseamnă petnru că la nivel european astăzi se vorbeștede federalizare, iar direcția în care ne îndreptăm este să ne pierdem suveranitatea. A treia prevedere, dreptul românilor de a avea și de a folosi cash.

Crin Antonescu: Nu am în priorități, în programul prezidențial, modificarea Constituției. Nu prerogativele prezidențiale sunt prima chestiune; avem reforma administrativă, un articol care să statueze mai explicit egalitatea femeii cu bărbatul. Aș susține toate articolele care să limpezească ambiguitățile în ceea ce privește puterea executivă a președintelui și a premierului.

O obligație de a respecta hotărârile judecători executorii ar putea fi introdusă?

Nicușor Dan: Există două decizii CCR care spun că referendumurile sunt obligatorii. Problema este – și noi tocmai avem o lege, legea bugetului, care a încălcat votul bucureștenilor la referendum. E o chestiune generală, în cât timp ai acces la CCR? Pentru că acum ai acces cam peste trei ani de la momentul sesizării.

Cristian Terheș: Prima pe care aș propune-o e definire căsătorie ca fiind unirea liber consimțită dintre un bărbat și o femeie. Am avut șansa în 2018, la referendum, să o avem introdusă, din păcate, ca urmare a unei manipulări odioase, nu suficient români au mers la vot și nu s-a făcut cvorum. Astăzi, însă, se vede de ce era importantă, pentru că nu se mai vorbește de soți, ci de bărbați și femeie. Astăzi suntem într-o situație la nivelul UE în care mie mi-e neclar ce e o femeie. Al doilea lucru – introducerea în articolul 1 aliniatul 6 a unei prevederi care spune că Constituția e legea supremă în stat. Avem CCR care e garantul supremației constituției dar nu știm ce înseamnă petnru că la nivel european astăzi se vorbeștede federalizare, iar direcția în care ne îndreptăm este să ne pierdem suveranitatea. A treia prevedere, dreptul românilor de a avea și de a folosi cash.

Crin Antonescu îi face caracterizarea lui Nicușor Dan: Caracterizarea unui contracandidat, pe care și-o face el însuși. Un contracandidat, Nicușor Dan, răspunde, întrebat de defecte: ”Lipsa comunicării publice, lent și lipsa unui suficient dialog cu partenerii”. Pentru funcția de președinte care este un maxim comunicator, care trebuie să ia decizii repede, mai ales într-o agendă internațională din ce în ce mai precipitată și care în fiecare zi trebuie să aibă dialog cu partenerii politici, social, societatea. Un om care știe asta despre el și candidează: ori are o disfuncție logică, ori este pus de altcineva să candideze. Dacă cineva care nu poate comunica public, care e lent și nu poate avea dialog și pretinde că e onest, n-ar fi suficient dar n-ar fi adevărat. Un om care spune că ar tăia salariile demnitarilor dar și-a mărit salariul de primar. 

Nicușor Dan, în replică: Am fost 4 ani jumate primar, am făcut multe greșeli dar nu cred că are dreptul să critice pe cineva care a făcut niște lucruri cineva care n-a făcut nimic. În al doilea rând, de multe ori domnule Antonescu ați sugerat lucrurile. Eu cred că indiferent de sexul persoanei care va câștiga președinția acesta trebuie să dea dovadă de bărbăție. Dacă spuneți că cineva m-a pus să candidez spuneți și cine. Puțină bărbăție! În al treilea rând, nu eu mi-am mărit salariul, v-ați fi putut informa, l-a făcut Parlamentul României la propunerea guvernului și a făcut-o pentru toți primarii din țara asta, în al patrulea rând e a treia dezbatere, a treia oară când ridicați aceeași problemă.

Domnule Antonescu, ați fost ministrul sportului, în această calitate ați semnat niște acte ilegale, confirmate de instanță, ați spus că e legal, v-am adus deciziile instanțelor care au confirmat ilegalitatea, ați spus că n-a fost în mandatul dvs., am pus aseară pe internet dovada că contractul a fost semnat în mandatul dvs. – 1999-2000.

Ați spus că n-ați semnat dvs., așa e, ați semnat proprietatea și un subaltern a semnat transferul, dar responsabilitatea e a șefului.

Crin Antonescu: Ce am făcut și ce n-am făcut putem să discutăm oricând, e vorba de dvs. Ați infectat și spațiul online și spațiul public cu minciuni, eu am semnat doar două acte perfect legale iar contractul în care intervin rechinii cum spuneți, este aici, n-ați avut curajul sau cum spuneți acum bărbăția, că văd că v-ați făcut sexist, să produceți acest document, acest contract care e într-adevăr contractul în care se vinde unor dezvoltatori imobiliari, încheiat în 28 iulie 2003 la peste trei ani după ce eu am fost ministrul, nici partidul meu nu mai era (la guvernare). Să vedem cum se descurcă vânătorul de rechini. Una peste alta, din 2003 au intrat rechinii în joc, terenul există, rechinii nu l-au mâncat, au făcut doar vreo 22 de restaurante, de ani de zile primăria dispune de decizii de demolare a acelor restaurante, nu v-ați folosit niciodată de ea. Și poate ne spuneți câtă chirie a încasat PMB de la rechini.

Candidații fac caracterizarea unui contracandidat, la alegere

Lavinia Șandru: Eu vreau să vorbesc despre cineva care nu este aici, de domnul George Simion, cred că de frică. Mi s-ar fi părut normal să vină din respect pentru susținătorii lui. Cei care văd o variantă de compromis: George Simion nu este Călin Georgescu. Călin Georgescu n-ar fi zis că jupoaie judecătorii, n-ar fi înjurat atât. Cum va merge George Simion în Ucraina la reconstrucție când el are interdicție.

Elena Lasconi:  Eu nu am trăit în SUA, o parte din viață am trăit-o la Hațeg, în Deva, apoi am ajuns în toată țara asta (…) N-aș vrea să vorbesc despre niciun contracandidat dar un președinte bun este unul care nu minte, nu trădează și nu este cinstit, dar în momentul ăsta eu nu am contracandidat. Consider că este o onoare să slujești poporul

John Ion Banu: Consider că eu sunt cel mai bun candidat pentru calitățile mele pe care le-am construit în timpul șederii mele în SUA. Am venit să aduc o schimbare în politica României

Elena Lasconi, întrebare pentru Nicușor Dan: Aș vrea să i-o adresez lui Nicușor. Ați spus că v-ați întâlnit cu Florian Coldea o singură dată la ambasada Franței, întrebarea este dacă are o influență în campania dvs., dacă v-ați mai întâlnit cu el și în ce context?

Nicușor Dan: E o mică eroare de logică, dacă am spus că m-am întâlnit o singură dată n-aș fi putut să mă întâlnesc a doua oară. Acesta e răspunsul și mai departe dacă tot am 2 minute cred că trebuie să reflectăm foarte serios la ce va fi România după 19 mai. Din păcate, repet, am grijă să nu ofensez pe oricine vrea să voteze orice, din păcate opțiunile pentru România sunt patru și îi invit din nou pe susținătorii doamnei Lasconi să reflecteze pentru cine dau votul pentru a evita ca România să aibă o finală Simion-Ponta sau Simion- Antonescu. Legat de logică, declarația asta am făcut-o în emisiune săptămâna trecută, vreau să vă aduc aminte octombrie 2024, era ceremonia de învestire a primarului și ați venit și ați declarat în fața presei ”Îi cer lui Nicușor Dan să medieze între candidații de dreapta astfel încât doar unul să intre în competiție, să evităm o finală Simion- Ciolacu”

Elena Lasconi: Se pare că o lungim prea mult și nu vreau să pară că e un fight între mine și Nicușor. Mie îmi place să fiu decentă și să respect oamenii.

Mircea Badea, în dialog cu John Ion Banu: Am înțeles că nu trebuie să dăm bani pe armament paușal așa în colectiv, dar pe persoana fizică ar fi bine, deci împreună să nu dăm, dar fiecare ar trebui să achiziționăm.

John Ion Banu: Cel puțin 2-3.

Mircea Badea: Dvs. ne-ați spus ieri un lucru interesant și anume că nu credeți că Putin ne va ataca.

John Ion Banu: Am spus că nu văd un pericol eminent (sic!) din partea Federației Ruse.

Mircea Badea: Și atunci n-are rost să ne înarmăm colectiv

John Ion Banu:  Cum adică colectiv?

Mircea Badea: Adică așa ca țară

John Ion Banu:  Eu cred că trebuie să ne armăm (sic!) în contextul NATO, nu văd de ce noi să cumpărăm mai multe avioane sau pușcoace din SUA când trebuie să o facem în raport cu ce spune logistica NATO. Chiar mai puțin aș zice noi să participăm la aceste cheltuielile având în vedere că suntem puțin în pericol datorită poziției noastre mai aproape de Rusia.

Mircea Badea: Dar ați spus că dacă fiecare dintre noi s-ar înarma pe persoană fizică și Putin ar resconsidera o invazie

John Ion Banu: L-ar apuca frica, precis, vă spun eu.

Mircea Badea: Nu mă duc peste români că mă împușcă

John Ion Banu: Exact, ceva de genul ăsta, un fel de război național de gherilă. Câți ostași poate să aducă Rusia la noi? 500 de mii? Noi suntem 18 milioane, înmulțiți cu două-trei și vedeți în ce pericol îi punem pe ruși. Eu vreau să fiu conducătorul acestui stat și propun chestia cu armamentul ca fiecare cetățean să aibă dreptul democratic de a se apăra, noi nu putem și mai ales guvernul, nu poate să limiteze dreptul unui cetățean de a se apăra

Mircea Badea: Pe același sistem de gândire, dacă ăia sunt maximum 500.000 ori nu 18 milioane cu 2-3 arme, poate pe linia asta ar fi bine noi să mergem peste ei să luăm tezaurul înapoi

John Ion Banu: Nu, greșiți, stați rău cu matematica și ar trebui să-l rugăm pe domnul Nicușor Dan să vă ajute. Dacă noi ne ducem peste ruși, Rusia federală (sic!), ei sunt 145 de milioane.

Mircea Badea Dar n-au arme, că știm că Putin are grijă să n-aibă arme

John Ion Banu:  Asta nu știm, cred că au

Mircea Badea Fiți sigur, în orice dictatură, cetățenii n-au arme. Întrebarea era ce caut eu aici? (râsete)

Mircea Badea, întrebare pentru Nicușor Dan: Am văzut o predilecție a vă referi la rechinii imobiliari, o temă predilectă. Cumva aveam senzația că trebuie să alegem un primar, nu un președinte. Donald Trump, un rechin imobiliar, a făcut multe miliarde (din afaceri imobiliare - n.r.)

Nicușor Dan râde: Nu în București 

Mircea Badea: Nu încă. Are niște planuri în Fâșia Gaza. Veți susține planurile imobiliare ale lui Trump pentru Gaza sau vă opuneți? Salvați Fâșia Gaza sau?

Nicușor Dan: Domnul Badea, să știți că eu i-aș lăsa pe rechinii imobiliari, dar nu mă lasă ei pe mine. În 2008, vreo 40 de ONG-uri au semnat un pact, Pactul pentru București, a fost semnat inclusiv de primarul care a câștigat Sorin Oprescu și am crezut că treaba mea cu rechinii imobiliari s-a încheiat, dar 17 ani mai târziu suntem în aceeași situație. Legat de întrebare: România se coordonează cu aliații săi, dar România susține soluția celor două state, nu se pune problema de relocare din Fâșia Gaza.

Mircea Badea: Așadar, președintele Nicușor Dan dorește soluția celor două state

Nicușor Dan: Sigur, așa cum politica externă a României este consecventă.

Candidații își pun întrebări. Fiecare are dreptul să-și aleagă un contracandidat de la care vrea să afle ceva.

John Ion Banu: Ce ghinion să fiu primul mereu. Mă adresez domnului Nicușor Dan, deși de regulă nu sunt negativ când spun ceva, aș vrea să-i reamintesc că dacă mergi la olimpiadă nu înseamnă că-ți dă dreptul să jignești pe altcineva și să uiți de cei șapte ani de acasă. Asta pentru că nu am putut să uit acel moment de ieri și toată noapte m-am frământat dacă să spun asta. Am auzit căvreți să angajați specialiști. Întrebarea mea este – realizați că mergeți pentru funcția de președinte și nu aveți posibilitatea să angajați specialiști în industrie și mă întreb dacă angajați acești oameni sunt o formă de a le plăti capacitatea la campania dumneavoastră financiară. Îmi pare rău că vă întreb, dar trebuia să ajungem și aici.

Nicușor Dan:  Am avut un moment, mi-am cerut scuze, legat de asta mi s-a reproșat că nu am emoții, domnul Funeriu a reușit să mă enerveze, felicitări, cred că putem să trecem peste. Am spus că România are nevoie de specialiști, că sistemul public deși există competență și binevoință nu are capacitatea de a genera viziune. Uitați-vă la domeniul sănătății, cum cârpim ani de ani, mai punemm câte un modul, mai cumpărăm câte un aparat dar nu avem o viziune un de să fie sistemul sanitar peste zece ani. Și am spus că e nevoie din fericire România are specialiștii în zona privată, unde avem companii care pe zona lor de comeptență se bat de la egal la egal cu companii din lume. Avem în zona economică, academică, în diaspora și acești oameni trebuie aduși să construim acele viziuni pentru România și sunt foarte mulți oameni care vor să facă asta cu titlu gratuit pentru că asta e țara lor și nu pot să se despartă de ea. John Din păcate, nu ați răspuns la întrebarea mea. Nicușor Dacă prin întrebarea dvs. vreți să sugerați, să suspectați o lipsă de onestitate, vă rog să vă uitați la oamenii care mă sprijină pe mine și la activitatea mea de 20 de ani.

Întrebare adresată de Cătălina Porumbel pentru toți candidații: Dacă într-o situație de criză economică precum cea din 2010, dacă aveți pe masă majorarea TVA, tăierile salariale la buget, impozitarea suplimentară a pensiilor, împrumut FMI, concedieri masive în instituțiile statului și tăierea salariului cu 50% a președintelui, renunțarea la avioane private, reducerea angajaților de la demnitari ce alegeți?

John Ion Banu: Foarte multe opțiuni, aproape că le-am uitat, aș alege prima – ați spus întotdeauna nu o să iau salariul de președinte, nu vreau să-l folosesc, vreau să-l donez. A doua, în niciun caz nu aș reduce pentru pensii, consider chiar invers, pensiile va trebuie să creem fonduri pentru pensii prin a scoate pensionarii la cel puțin la 60-65 nu la 40 pentru că e o palmă dată condiției umane. Aici aș lucra pentru balansarea bugetului. Bugetul pentru armament, nu vrem armament.

Elena Lasconi: E un moment în care se poate folosi populismul la maximum. Sună bine, da, le tăiam la demnitari la președinte jumătate din indemnizație, eu zic să-i ucidem dacă tot vor să conducă țara asta. Dvs. gândiți-vă că eu sunt candidatul care a spus să fie 300 de parlamentari pentru că avem prea mulți politicieni, dar președintele României, miniștrii, cei care reprezintă această țară trebuie să aibă o prestanță. Aș vrea să lucrăm profesionist și să eliminăm circul, să avem diplomați buni pentru ca în țară să ajungă mai mulți investitori. Îmi doresc să creștem economia prin investitori pentru a avea mai mulți bani de împărțit. Gaura neagră a economiei e reprezentată de companii de stat. Veți dispunea concedierii soțului dvs. Eu vă spun că asta este... să știți că pot primi lovituri din toate direcțiile și să fac față, e un nonsens și nedrept să puneți indexul pe mine pentru că e un serviciu la USR, el e membru USR, am repetat.

Lavinia Șandru: N-am să fac ce a făcut Traian Băsescu, pentru că atunci când a tăiat el pensii și salarii, eu am ieșit cu mamele î nstradă. Vom tăia pensiile special, ele trebuie tăiate, de acolo vom lua bani pentru România, nu să ne îndatorăm la FMI, tăiem pensiile speciale, un mare abuz și, da, pregătim mediul de afaceri să-i permitem să se relaxeze și să asimileze funcționarii de la stat la privat în așa fel încât ei să zică da, vrem să mergem să lucrăm acolo că așa e mai bine

Crin Antonescu: Există două mari pericole pentru buget: cheltuieli inutile și populismul. Eu personal exclud și creșterea TVA, și a taxelor și recursul la FMI și, bineînțeles, tăierile de salarii și pensii la bugetari angajați. În ce privește salariile demnitarilor, sigur că le putem reduce la jumătate, dar să nu uităm că în termeni de echitate și costuri, în marile de companii de stat unde în conduceri și în consilii de administrații sunt sume și câștiguri enorme, dar să nu uităm că în primării sunt salarii mici și oamenii nu mai pot angaja oameni valoroși. Avioanele vor fi plătite de la buget și pentru președinte și pentru prim-ministru și pentru miniștri. Nu sunt populistul care spun să o ia cu trenul sau pe jos, dar când iau trenul și aducând beneficii pentru români și România. Alte forme de lux se pot reduce, dar bugetul se reduce prin combaterea evaziunii fiscale

Nicușor Dan: Deficitul nu e o chestiune abstractă, înseamnă inflație și inflație înseamnă facturi mai mari pentru români. Am fost înaceastă situație acum patru ani la Primăria Capitalei. Aveam o datorie curentă de trei sferturi din bugetul anual și în momentul ăsta avem un rating cu patru trepte peste ratingul României. În al treilea rând, un sfat pe care l-aș da românilor – nu te aștepta ca cine te-a băgat în groapă să te și scoată. În termeni imediați – sunt două locuri de unde poți să tai – din companiile de stat, noi am făcut asta și din capitolul de cheltuieli pe termen mediu să ne uităm la marea evzaiune fiscală, la absorpție fondurilor europene, iar pe termen mediu și lung – dezvoltarea economiei de unde să vină mulți bani.

Cristian Terheș: Ca și conservator avem o valoare fundamentală, să nu se crească taxele și impozitele. Pe cale de consecință, cât voi fi președinte nu voi semna niciun buget care crește taxe și impozite. Ce voi face, însă, mă voi asigura că taxe și impozite vor fi tăiate. E inadmisibil, ca 40-50 la sută din salariu să se plătească la stat. Să reducem taxe și impozite, reducerea cheltuielilor inutile. Vreau să lucreze cei mai buni români și să fie plătiți cum se cuvine, problema e cu nomenclatura.

Candidații se adresează electoratului. 

John Ion Banu: 

Dacă ieri seară n-am știu de ce sunt în sală, cred că de data asta știu. Aș vrea să vă spun cu toată sinceritatea că sunt aici pentru da o opțiune cetățenilor României și a opri această ipocrizie – președintele să fie independent, nu legat, dator vândut partidului care-l susține. Eu nu sunt legat de niciuna dintre doctrinele vreunui partid, sunt independent și cred că trăind mulți ani într-o țară foarte democratică, am calitățile să fiu ales președinte și voi fi un președinte bun.

Elena Lasconi: 

Candidații intră în Sala Rosetti din Palatul Parlamentului. Începe dezbaterea. 

Victor Ponta a anunțat pe Facebook că va participa la slujba de întâmpinare a moaștelor Împărătesei Elena:

• ”În această seară, la invitația Preasfinției sale Arhimandrit Serafim Baciu, voi participa la momentul solemn de întâmpinare a Moaștelor Sfintei Împărătese Elena precum și la Sfânta și Dumnezeiasca Liturghie! Este momentul să mă rog în liniște pentru sănătatea celor dragi mie și pentru binele tuturor românilor

Nicușor Dan îl amenință pe Crin Antonescu că, în cazul în care va deschide din nou discuția despre scandalul imobiliar din 1998, va avea o replică. ”Eu am documentele la mine”

”Când ești politician, în opinia mea, trebuie să fii la dispoziția societății și acum eu cred că ea are nevoie de cineva ca mine. Domnia sa (Crin Antonescu - n.n.) a deschis discuția, dacă a treia oară în a treia dezbatere va redeschide aceeași discuție, am pentru domnia sa documentele. Așa cum am spus, domnia sa a deschis discuția și în prima și în a doua dezbatere”

Candidații stau în ”green room” și socializează. Elena Lasconi stă retrasă, nu discută cu ceilalți. 

Aici va avea loc tragerea la sorți pentru ordinea în care candidații vor lua cuvântul la dezbaterea care începe la ora 20. 

Ordinea trasă din urnă: 

Lavinia Șandru – 3, Elena Lasconi – 2, Cristian Terheș – 7, John Ion Banu – 1, Daniel Funeriu – 5, Nicușor Dan – 6, Crin Antonescu - 4

Sociologul Marius Pieleanu, întrebat de Cătălina Porumbel de cine se teme Crin Antonescu, a răspuns:  ”De Victor Ponta, în mod evident, pentru că voturile de la PNL pe care le ia Nicușor Dan nu mai pot fi recuperate”.

”În schimb, la PSD, voturile pe care Ponta le ia pot fi recuperate și asta e și bătălia de fapt. De aceea nu participă Victor Ponta, fiindcă asta e bătălia. Bătălia de turul doi este cum va aloca PSD-ul voturile între cei doi. Victor Ponta preferă să nu se expună pentru că dacă mă întrebați strict pe strategie de campanie, Ponta mută corect. Depinde cum gestionezi această senzație, în opinai mea nu dă senzația că fuge

Crin Antonescu a declarat, la sosirea la Palatul Parlamentului, că Simion și Ponta arată, prin refuzul de a participa la dezbatere, că le este frică.

”A fost un apel ca măcar la ultima dezbatere să discutăm alte lucruri decât atacurile meschine pe care dânsul le-a practicat în ultimele două, sper să-i dea curs. Este decizia fiecăruia, eu cred, însă, că și domnul Simion și domnul Ponta au arătat prin absența la două dintre aceste dezbateri două lucruri- că le e frică de un dialog direct cu contracandidații și faptul că disprețuiesc votul, atitudinea și poziția alegătorilor români. Ei au dreptul să asculte și să evalueze candidatul. E cel mai important vot. După părerea mea, orice refuz de a te prezenta în fața lor e pur și simplu o lipsă de respect”

Lavinia Șandru: N-aș vrea să vorbesc mai ales astăzi, la ultima mare dezbatere despre ceea ce nu mi-a plăcut, vreau să vă spun ce mi-a plăcut, pentru că în ultimele luni am reușit să interacționez fie direct fie online cu șapte milioane de oameni și le-am spus că sistemul vrea să aducă în turul doi oamenii lui și ei în primul tur să mă voteze pe mine pentru că au demnitate, onoare și curaj și au nevoie de un președinte ca ei.

Elena Lasconi, la sosire, despre loviturile din campania electorală: ”Destul de dure dar nu mă tem de provocări. Sunt foarte fericită că am și rezistat, m-am pregătit în fiecare zi, știu pentru ce fac asta și sper ca românii să vadă că sunt singura soluție pentru a elimina sistemul de la butoane.”

”Nu dezbaterea e decisivă, votul românilor e decisiv. Cred că singurul candidat care a fost la multe dezbateri, multe teste, nu am refuzat, m-am pezentat fără măști, sinceră, chiar dacă uneori am făcut greșeli, nu am dorit să mă prezint drept altcineva pentru că am experiență de 30 de ani în comunicare și puteam să pivotez. Vedeți, am curaj să fac dreptate și mă bucur că există în seara asta oameni care fac dreptate, cred că majoritatea magistraților sunt onești și am venit cu încredere și abia aștept ziua votului”

John Ion Banu, la sosirea în Palatul Parlamentului: ”Ponta e un populist care tot spune că dă el mâna cu Trump... Trump stă la 30 de kilometri de casa mea. Trebuie să înțeleagă că nu candidează pentru funcția de prim-ministru”

John Ion Banu este un om de afaceri care trăiește în SUA. El deține trei centre medicale împreună cu soția sa, care este medic. 

Sociologul Marius Pieleanu, prezent la Palatul Parlamentului, a spus, într-un dialog cu jurnalista Antena 3 CNN Cătălina Porumbel, că ”este posibil ca pentru turul 2 diaspora să decidă cine intră, sau să nu fie suficientă, dar Diaspora va decide cine va fi viitorul Președinte al României”

”Să creeze sentimentul de sinceritate, contează foarte mult în exercițiul acesta de comunicare al ultimelor zile capacitatea fiecăruia de a da sentimentul că e sincer. Ar crește în valoarea electorală senzația că ei chiar iubesc România și vor să facă ceva pentru ea cu sinceritate, pentru că așa, în principiu, cu toții iubim România. Va fi foarte important mai ale s unde se va decela locul doi de locul trei, acolo va fi important orice fel de amănunt de tipul acesta care să aducă pe ultima sută de metri convingerea că merită să-i dai votul. Este posibil ca pentru locul doi în diaspora să se decidă sau să nu fie suficientă, ambele variante sunt în vigoare dar cu siguranță, în turul doi, diaspora va avea cuvântul determinant.”

Daniel Funeriu a spus, la sosire, că va spune cine l-a sunat și i-a spus să se retragă din cursa prezidențială în favoarea lui Nicușor Dan. Funeriu a spus că nu a vorbit despre Ludovic Orban, ci despre liedri ai partidului Forța Dreptei, condus de acesta. 

În dezbaterea de marți, organizată de TVR, Funeriu a declarat că a primit telefoane ”toată ziua” de la lideri ai FD care i-au cerut să renunțe la candidatură și că Nicușor Dan i-ar fi promis lui Ludovic Orban funcția de director al SRI. 

„Cine este cel care și-a depus primul candidatura? Eu am fost primul, deci discuția se încheie aici”

Credeți că vom asista la vreo retragere?

”Nu știu, cu siguranță nu eu. Eu nu am cerut nimănui să se retragă în favoarea mea. E oarecum tragic pentru democrația din România să ne imaginăm aranjamente de culise”

Înainte de dezbaterea decisivă, PSD i-a declarat oficial război lui Victor Ponta, pe care îl acuză că a furat baza de date a partidului și a trimis mesaje pe toate numerele de telefon ale primarilor social-democrați. 

„Din disperare, Victor Ponta probează că nu are limite când e vorba să comită acțiuni ilegale în campania electorală. A furat bazele de date cu numere de telefon ale primarilor PSD și le trimite mesaje mincinoase. A mai făcut asta în trecut, când avea un partiduleț cu care a eșuat. Și acum, ca și atunci, credea că poate reuși în politică parazitând PSD”, a transmis PSD, într-o postare pe Facebook.

Cătălina Porumbel a anunțat, la Antena 3 CNN, că Elena Lasconi va veni la dezbatere cu ”o bombă de campanie”. 

La primele două dezbateri care au avut loc luni și marți, Elena lasconi a avut mai multe momente tensionate în confruntarea cu Nicușor Dan, cel pentru care a fost părăsită de propriul partid. 

Au început să sosească susținătorii candidaților la Palatul Parlamentului, unde are loc dezbaterea organizată de Antena 3 CNN. 

La ora 19 vor sosi și aceștia, cei care au acceptat invitația la dezbatere: Elena Lasconi, Lavinia Șandru, Crin Antonescu, Nicușor Dan, Daniel Funeriu, John Ion Banu, Cristian Terheș. 

George Simion și Victor Ponta au refuzat invitația la dezbaterea organizată de Antena 3 CNN. 

Crin Antonescu l-a provocat pe George Simion să vină la dezbatere: „Dacă ai curaj, vino!”

Nici Sebastian Popescu nu participă la confruntare. Aceeași decizie a luat-o și Silviu Predoiu. 

Cea mai importantă dezbatere prezidențială înaintea alegerilor de duminică va fi miercuri, în direct de la Palatul Parlamentului, la Antena 3 CNN. La dezbaterea decisivă au fost invitați toți cei 11 candidați la alegerile prezidențiale. 

A treia și ultima dezbatere din această campanie electorală, înainte de primul tur al prezidențialelor, va fi moderată de Mihai Gâdea și începe de la ora 18:45, însă edițiile speciale Antena 3 CNN dedicate dezbaterii vor fi în direct, de la Parlament, de la ora 17:00.

Candidați vor avea ocazia să dezbate temele de interes  și vor răspunde la întrebările jurnaliștilor Antena 3 CNN, precum și la întrebări din public, sau puse de ceilalți candidați.

Partidul AUR a anunțat, într-un comunicat de presă, că George Simion nu va participa la dezbatere. Liderul AUR nu a participat la nicio dezbatere prezidențială.

La precedenta dezbatere, organizată marți de TVR și transmisă integral de Antena 3 CNN, Simion a refuzat invitația, în timp ce la dezbaterea organizată de Digi24, acesta a venit doar cât să anunțe că nu particip. Simion a refuzat anterior să participe și la dezbaterea prezidențială „Un președinte în fața națiunii”, după ce inițial își confirmase prezența și chiar trimisese întrebări pentru ceilalți candidați.