Adina Anghelescu, jurnalist Antena 3.ro, a obţinut în exclusivitate motivarea judecătorilor în dosarul transferurilor, în care greii fotbalului au fost condamnaţi definitiv la închisoare. Din motivare reiese că aceştia au fost judecaţi pe codul vechi şi condamnaţi pe codul nou. Astfel se explică şi condamnarea cu închisoare cu executare pentru toţii greii fotbalului.
În motivare se explică faptul că Gică Popescu, conform judecătorilor, a fost condamnat pe noul cod penal pentru că ar fi legea penală mai favorabilă:
"Sub aspectul legii vechi, se constată că nu a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale pentru niciuna dintre faptele deduse judecăţii (...)
Sub aspectul legii noi, se constată că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale (...) pentru cele două infracţiuni de înşelăciune în formă simplă , reţinute în sarcina inculpatului (comise în lunile august şi respectiv septembrie ale anului 2003). Astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile săvârşite este închisoarea de la 1 la 5 ani, prin urmare, termenul special de prescripţie este de 5 ani plus 5 ani, în total 10 ani.
În consecinţă, Curtea constată că legea penală mai favorabilă, în cazul inculpatului Popescu Gheorghe este noul cod penal, în ceea ce priveşte cuantumul pedepselor, concursul real de infracţiuni existent şi incidenţa cauzei care înlătură răspunderea penală - prescripţia şi circumstanţele atenuante", se arată în motivarea judecătorilor.
În realitate, însă, condamnarea pe noul Cod Penal este în dezavantajul greilor din fotbal. Dacă ar fi fost judecaţi pe vechiul cod, aceştia ar fi putut scapa de închisoare, spune Adina Anghelescu. "În loc să ia ca lege mai favorabilă legea veche, să constate prescripţia pe unele dintre infracţiuni, a mers pe legea în care nu intervenea prescripţia, ca să poată condamna", explică jurnalista.
Judecătorii au precizat în motivare că, pentru Gică Popescu, Jean Padureanu şi Gigi Neţoiu, nu se putea da o altă sentinţă, decât închisoare cu executare.
"În ceea ce priveşte individualizarea judiciară a executării pedepsei rezultante, cu referire la inculpaţii Pădureanu Jean, Popescu Gheorghe şi Neţoiu Gheorghe, o altă modalitate de executare a pedepselor cu închisoarea aplicate, în afara celei cu executare efectivă, este exclusă de legea penală, având în vedere cuantumul pedepsei rezultate în urma reţinerii circumstanţelor atenuante facultative şi reducerii pedepselor până la limita permisă de legiuitor, şi, în plus, în cazul inculpatului Popescu Gheorghe, a aplicării regulilor obligatorii privind concursul real de infracţiuni existent în cauză", se mai arată în motivare.
Avocaţii spun că în astfel de cazuri, când condamnarea este dată exact în momentul schimbării Codului Penal, se poate face plângere penală la CSM.
