Citeşte mai multe despre:   boli genetice,   descoperire,   om de stiinta,   copii cu trei parinti,   trei parinti
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
3.82 Rating / 17 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (25):
  • 1. Whilly | 24 Ianuarie 2012 11:10

    Bu stiu cum s-ar simti un copil cu tri parinti dar STIU ca eu ma simt mizerabil cu bagajul geenrtic mostenit de la cei doi parinti ai mei.
    Bolile congenitale nu sunt o gluma iar toti voi retarzii religiosii puteti sa va duceti dracului.

  • 2. bilirubinu | 24 Ianuarie 2012 02:22

    @Dan
    2. Dan | 23 Ianuarie 2012 23:31
    Cum crezi ca s-ar simti copilul cand ar afla ca are "trei" parinti?

    cum crezi ca s-ar simti copilul daca s-ar naste cu o malformatie la inima? cum crezi ca te-ai simti tu ca parinte sa ai un copil cu astfel de probleme... viata nu e asa de simpla (which could prevent genetic conditions affecting the heart, muscle or brain being passed on to children and future generations.) te pe thetimes
    sau "de ce sa mai aibe viitoarele generatii bolile de care suferim si murim noi" drept urmare comentariu sincer...

  • 3. Conserva | 24 Ianuarie 2012 00:57

    Viitorul nostru, mutantii... degeaba se arunca ei sa faca experimente cand ei habar nu au care ar putea fi reactiile adverse cu adevarat cum ar fi limita medie de viata,transmiterea unor boli ,mutatiile pe care le pot suferi anumiti virusi,paraziti, iar daca au habar inseamna ca aceste experimente au fost facute in mod ilegal si oare pe ce , pe clone sau exista deja si umbla pe langa noi?

  • 4. Ardi | 23 Ianuarie 2012 23:51

    http://jos-basescu.blogspot.com Jos Basescu, blog minting online

  • 5. Dan | 23 Ianuarie 2012 23:31

    Cum crezi ca s-ar simti copilul cand ar afla ca are "trei" parinti?

  • 6. c | 23 Ianuarie 2012 22:16

    de ce nu ai fi de acord din moment ce ar disparea din start probabilitatea ca noul nascut sa nu aiba astfel de probleme de sanatate.

  • 7. razvan timisoara | 23 Ianuarie 2012 21:44

    este un lucru FOARTE BUN pentru cuplurile care sunt predispuse. dar sunt sigur ca NU O SA DEVINA O PROCEDURA STANDARD (pentru cei care nu prezinta risc).

  • 8. UNUL | 23 Ianuarie 2012 21:41

    Nu stiu de ce ar vota cineva pentru.
    1. Este o problema morala: cine decide ca un profil genetic este "sanatos" sau nu. Din ce se scrie in articol rezulta ca se plaseaza, in fapt, copilul unei terte parti in locul materialului genetiv "tarat". Lucrul asta se face si acum fara a creea iluzia unei contributii proprii.
    2. Chestiunea ridicata ste fara raspuns. Toate bolile genetice au aparut la un moment dat la un stramos prin mici mutatii genetice. Oamenii nu au aparut ca specie cu material nesanatos. Accidente genetice se intampla permanent si natura se va adapta rapid sa "strice" noul material genetic creat de om. Ganditiva ca s-au inventat atibioticele care trebuiau sa eradicheze bolile infectioase si natura s-a adaptat mai rapid decat pot oamenii sa inventeze.

  • 9. Turbo20010 | 23 Ianuarie 2012 19:55

    Da, din toata convingerea !
    Rog numai un pic de analiza in trecut : acum 300 de ani daca luai o pastila de Nurofen, era ceva de genul "vrajitorie". Acum 100 de ani, parkinson era o boala mortala (care acum este tratabila prin implantul unui stimulator pe creier). Si exemplele pot continua la infinit.
    Prin urmare, evolutia nu poate fi stopata. Ca apare o lege care o incetineste, asta e altceva (cum au fost de exemplu ambele mandate ale retardului de BUSH, care a interzis cercetarile pe celule stem !).
    Numai bine !

  • 10. CONSILIUL NATIONAL AL SPERANTEI | 23 Ianuarie 2012 19:28

    IMNUL PROTESTARILOR...PASNICI SI INCREZATORI!
    http://www.youtube.com/watch?v=0s1Jy-UXq14

  • 11. un cetatean fara ipocrizie religioasa | 23 Ianuarie 2012 17:37

    Religiosii sunt rugati sa se abtina de la comentarii!!!Deja din punctul de vedere al superstitiilor si ritualurilor suntem de rasul Europei!

  • 12. | 23 Ianuarie 2012 15:16

    Asta e o clonare mascata!

  • 13. ali pasha | 23 Ianuarie 2012 15:10

    nu sunt fanatic religios dar nici agnostic,nu vad in orice e rau pe lumea asta evreii si masonii precum fundamentalistii din tara,dar totusi stiintific cred ca adn-urile curate sunt foarte putine,ceea ce ar duce la mostenirea unei largi populatii a genenelor si trasaturilor acelor oameni "perfecti" ceea ce nu ar fi prea bine caci ar fi un fel de efect "curtea franceza" unde unii dintre noi stim foarte bine ce a iesit . si in plus si asa suntem prea multi pe planeta de nu ne mai ajunge nimic,daca bolile genetice ar disparea in scurt timp vom fi 10 miliarde lejer .

  • 14. Una | 23 Ianuarie 2012 14:51

    Am votat da. Dumnezeu si Viata dau cu mucii-n fasole, si dau copii sanatosi unor dementi care-i musca, ii ard cu tigara, ii bat cu lantul s.a.m.d. - in timp ce dau copii bolnavi unor parinti care-i doresc cu adevarat. Dumnezeu si Viata sa-si vada de ale lor, iar noi, oamenii, sa ne vedem de ale noastre. La urma urmei, Dumnezeu sa se ocupe de alte vietuitoare - ca are destule la dispozitie.

  • 15. sp | 23 Ianuarie 2012 14:44

    na, ca eu am egalizat scorul...pentru ca am vazut Gattaca...

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate