Situaţia lui Mihail Boldea demonstrează problemele acordării unei imunităţi ample, mai ales în cazul parlamentarilor, a declarat ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, precizând că este în favoarea acordării unei imunităţi restrânse, limitate doar la declaraţiile politice, informează Mediafax.
"În opinia mea, cazul Boldea arată problemele pe care le prezintă un sistem amplu de imunitate, mai ales pentru membrii Legislativului. Trebuie de fiecare dată să existe o decizie politică în privinţa ridicării imunităţii. Acest lucru politizează şi subminează credibilitatea investigaţiei", a declarat ambasadorul SUA.
El a spus că, pe de altă parte, constituie o problemă durata procesului de ridicare a imunităţii.
"Când ai un proces foarte lung care trebuie urmat pentru a putea ridica imunitatea cuiva, şi este vorba despre o persoană cu înclinaţie spre activităţi infracţionale, acea persoană va folosi timpul pentru a fugi. Ceea ce s-a întâmplat şi în acest caz. Acesta este riscul unui proces îndelungat de ridicare a imunităţii", a spus Gitenstein.
Diplomatul s-a pronunţat în favoarea acordării unei imunităţi restrânse, limitate în cazul parlamentarilor doar la declaraţiile politice.
"Eu sunt pentru acordarea unei imunităţi restrânse, ca în Statele Unite, unde se aplică numai pentru declaraţiile din Congres", a spus el.
Deputatul Mihail Boldea a părăsit România sâmbătă, pe frontieră terestră, el urmând să fie dat în urmărire generală şi internaţională, a anunţat, miercuri seară, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.
Procurorii DIICOT au cerut, miercuri seară, arestarea preventivă în lipsă a lui Boldea, pe care îl acuză de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.
Deputatul Mihail Boldea, cercetat pentru înşelăciune şi constituire a unui grup infracţional care ar fi produs un prejudiciu de peste un milion de euro, a fost citat să se prezinte, miercuri, la sediul DNA Galaţi, dar şi la DIICOT.
