Analistul politic Ștefan Popescu a precizat, vineri, la Antena 3 CNN că deși există un nucleu puternic de susținători pentru fiecare din cei doi candidați, Nicușor Dan și George Simion, dezbaterile electorale, cum a fost și cea de aseară, îi vor convinge pe unii alegători să-și schimbe opțiunea de vot în turul doi, iar pe alții, care au lipsit în primul tur, să se ducă la votul din 18 mai. El a explicat că România se află într-o situație foarte gravă din punct de vedere politic și economic, populismul a atins „cote alarmante”, partidele politice „s-au prăbușit”, iar România nu își poate în acest moment să ia o decizie care să o arunce în haos.
Ștefan Popescu a precizat că valul de populism, care a crescut „la cote alarmante” în România, ne-a adus într-o situație foarte gravă din punct de vedere politic și economic.
„Suntem într-o situație foarte gravă, nu aș putea spune dacă la fel de gravă ca cea de la finalul anului trecut, dar în orice caz o situație foarte gravă. Observăm acest val de populism care a crescut la cote alarmante, la o prăbușire a partidelor politice, care nu este bună, cu toate imperfecțiunile lor, România nu își permite o intrare în haos într-un moment în care se schimbă lumea și avem foarte mari dificultăți economice.”, a spus el.
Analistul politic a spus că vom afla cine a câștigat dezbaterile electorale la votul din 18 mai. Ștefan Popescu a apreciat că dezbaterile sunt cruciale atât pentru a mobiliza alegătorii la vot, cât și pentru a schimba opțiunile de vot.
Ștefan Popescu: Nicușor Dan a avut un avantaj la dezbaterea cu George Simion
Ștefan Popescu a mai spus că dezbaterea de joi seara l-a arătat pe Nicușor Dan drept candidatul mai bine pregătit, semn că participarea acestuia la dezbaterile dinaintea primului tur de scrutin l-au ajutat să capete experiență.
„Fără îndoială că vom vedea pe 18 mai, nu vreau să mă eschivez. Dar este clar că avem nevoie și de alte dezbateri, eu sper că acestea vor continua pentru că românii au nevoie de clarificare, dar nu putem să nu observăm că am avut în față un discurs așezat, răspunsuri așezate, foarte bine documentate, e clar că domnul Nicușor Dan s-a pregătit foarte temeinic, stăpânind foarte bine teme de economie, de politică externă.
Mi s-a părut că s-a rodat foarte mult, pentru că capeți experiență și s-a prezentat la toate dezbaterile, acesta a fost un avantaj. Candidații care au fugit de dezbateri au rămas în faza lozincilor. Dar mi s-a părut un candidat foarte bine pregătit. Depinde și de publicul din România dacă are răbdare să asculte explicații raționale, această creștere a valului de furie, de contestare este totuși îngrijorătoare. E foarte important ca numărul dezbaterilor să crească, sper să avem dezbateri la două, trei zile, e bine ca ei să fie expuși publicului.”, a explicat el.
Ștefan Popescu: Există o masă foarte mare care poate răsturna rezultatul alegerilor
Analistul politic crede că „este posibil” ca în urma dezbaterilor, alegătorii să își schimbe opțiunea de vot într-o direcție sau alta.
„Este posibil. Nici ideologiile nu mai sunt atât de rigide, opțiunile oamenilor nu mai sunt rigide. Sunt convins că aceste dezbateri pot schimba opțiunea alegătorilor români, pot mobiliza chiar și cred că turul întâi nu a făcut decât să încălzească spiritele. Dezbaterile sunt foarte utile. Există un nucleu dur cristalizat pentru fiecare candidat, dar există o masă foarte mare care poate răsturna rezultatul alegerilor în urma acestor dezbateri”, a spus el.
În ce privește politica externă, Ștefan Popescu a atras atenția că au mai fost situații în care candidați aproape necunoscuți au devenit lideri de națiuni, care apoi și-au format agenda de politică externă și au devenit lideri internaționali. El a dat exemplul lui Emmanuel Macron.
„Fără îndoială că nu e nevoie ca un lider politic care candidează la alegerile prezidențiale să aibă agenda făcută. Odată ce va accede la funcția prezidențială fiți sigură că va fi expus la reuniunile internaționale, vor avea avea loc reuniuni bilaterale, deci se intră într-o rutină care îi va permite să își facă o agendă, să își facă o relații cu lideri politici importanți, pe care acum îi vedeți ca peștele în apă. Și care au o relație privilegiată, apropo de Donald Trump, mă refer la Emmanuel Macron, cine era el în 2017? Sigur fusese un tânăr ministru al Economiei, dar nu avea o agendă de cunoscut la nivel internațional, nu ar fi fost atât de calificat precum contracandidații săi. Tema Ucrainei e una importantă pentru noi, ajutând Ucraina trebuie să fim conștienți să ajutăm securitatea României, noi nu avem nevoie de Rusia la frontierele cu țara noastră, e absolut vital, vital și pentru stabilitatea Republicii Moldova”, a mai spus analistul politic.
Vladimir Ionaș, sociolog Avangarde, a explicat, vineri dimineața, la Antena 3 CNN că e dificil de evaluat dacă a fost un câștigător detașat dintre candidații Nicușor Dan și George Simion în condițiile în care susținătorii amândurora și-au arogat victoria pe rețelele sociale. Însă, sociologul atrage atenția că președintele AUR a încercat să domine dezbaterea printr-o „aroganță nejustificată” și prin „agresivitate”, ceea ce îl va costa voturile electoratului nehotărât. De asemenea, el a apreciat că în urma dezbaterii, Nicușor Dan a început să se viralizeze pe rețelele sociale, anterior dominate hotărât de George Simion.
Curtea Constituțională a României a validat primul tur al alegerilor prezidențiale, potrivit surselor Antena 3 CNN. Astfel, contestația depusă de candidatul Sebastian Popescu a fost respinsă. Fostul candidat a cerut anularea primului tur de scrutin argumentând că alegerile au fost „viciate” prin împărțirea „manipulatoare” a celor 11 candidați în două categorii - «relevanți» și «irelevanți»”.
Ştiri video recomandate
