Ştiri Antena 3 » Ştiri Antena3.ro » Scrisoare deschisă către SATI: Faceţi publice cifrele noului Făt Frumos din online

Scrisoare deschisă către SATI: Faceţi publice cifrele noului Făt Frumos din online

09 februarie 2009 18:27 | 25 comentarii |

Nota 4 / 23 voturi

Pasiunea pentru online e de dată recentă. În România, interesul pentru internet a crescut de abia în ultimii ani, ajungând în acest moment la o explozie benefică şi, deloc de neglijat acest aspect, profitabilă. Deja tot mai multe voci din media, indiferent de suport, vorbesc despre online ca despre domeniul viitorului. A crescut şi interesul agenţiilor de publicitate, în raport cu traficul site-urilor. În aceste condiţii, a fi pe net a devenit o afacere. Însă, beneficiind de situaţia specifică din online, din ce în ce mai multe persoane încearcă să profite, iscând suspiciuni. Concret, despre ce este vorba.

Oricât de bun ai fi pe online, oricât de mare şi de profesionistă ar fi echipa din jurul tău, nu poţi creşte peste noapte precum Făt Frumos. Cu alte cuvinte, nu îţi poţi dubla sau tripla traficul fără să apelezi la subterfugii. Şi totuşi, deşi acest lucru pare imposibil, un site de ştiri, care se consideră unul serios, a început să pozeze în ultimele două luni în Făt Frumos. Fără nici un retuş, fără nici o justificare şi-a mărit traficul peste noapte. Este vorba de site-ul Realitatea.net, care îşi contorizează mai nou performanţele din online în SATI.

Desecretizarea statisticilor, singura soluţie

Şi mai concret, creşterea traficului site-ului Realitatea.net se întâmplă în acelaşi timp în care cei de acolo au decis ieşirea din Trafic.ro, pentru a intra în SATI. Peste noapte, clasamentele s-au dat peste cap. Realitatea.net a ajuns să bată site-uri de top precum Gsp.ro, Cancan.ro, sau Hotnews.ro fără să mişte o linie în propria interfaţă. Prin prisma cifrelor oferite de SATI, Realitatea.net se laudă că a devenit site-ul numărul 1 în România. În condiţiile în care audienţele TV ale postului Realitatea (unde se promovează Realitatea.net) au rămas constante. În condiţiile în care promovarea Realitatea.net pe TV se face la fel ca până acum, fără nici un element de noutate. În condiţiile în care layout-ul site-ului Realiatea.net a rămas neschimbat. Ei bine, în aceste condiţii, în lunile decembrie şi ianuarie, site-ul Realitatea.net a spulberat totul în cale. Potrivit cifrelor SATI, acest miracol pare posibil. Potrivit majorităţii celor care lucrează în online, acest lucru pare imposibil.

Aşa că, în acest moment, este necesar ca cei de la SATI să facă lumină în acest caz. Acest nou instrument de măsurare a audienţelor în online a dat la sfârşitul anului trecut o lovitură de imagine. A preluat foarte mulţi clienţi mari, care au decis să iasă din Trafic.ro pentru a se înscrie doar în SATI. Alţi clienţi au decis, deocamdată, să-şi măsoare audienţele şi în Trafic.ro şi în SATI. Site-ul Antena3.ro, ca şi site-ul Hotnews.ro intră în această din urmă categorie. Cum noul clasament SATI dă peste cap tot ceea ce era până acum cunoscut, cei de aici au datoria să justifice acest fapt. Antena3.ro le cere celor de la SATI desecretizarea măsurătorilor pentru noul Făt Frumos din online: Realitatea.net.

Singura justificare a "miracolului": înscrierea în SATI

Deja mai multe persoane din online speculează pe originea ciudată a creşterii traficului site-ului Realitatea.net. Dragoş Mănac, colaborator la site-ul Hotnews.ro, susţine că ar fi vorba în principal de o politică dusă la extrem de spam pe Google. Într-adevăr, există diferenţe mari de indexare. Pentru cei interesaţi, cifrele se găsesc pe blogul lui Dragoş Mănac. S-a ajuns în situaţia în care Realitatea.net să indexeze în Google tot dex-ul, începând cu litera a, printr-o politică agresivă de tagg-uri. E o explicaţie, dar probabil că mai sunt şi alte cauze. Spre exemplu, ar fi curios de aflat ce pagină este cea mai citită pe site-ul Realitatea.net. Logica ar spune că, la fel ca la orice site, cea mai accesată pagină să fie "Pagina principală." În cazul site-ului Realitatea.net s-ar putea să nu fie aşa. În plus, revenind iar la Google, ar trebui văzut câte cuvinte precum "pussy" aduc trafic pe site-ul serios al Realităţii. Toate aceste dileme nu pot fi lămurite decât într-un singur fel. SATI trebuie să spună pieţei pe ce se bazează această creştere inexplicabilă. Trebuie să ofere dovezi, trebuie să precizeze cât la sută din traficul Realitatea.net este direct şi cât se datorează Google şi, mai ales, trebuie să explice cum se poate ca, odată cu ieşirea din Trafic.ro, Realitatea.net să crească precum Făt Frumos.

Au mai existat creşteri spectaculoase în trafic, toate justificate. A fost cazul site-ului Pro TV, unde o ştire de pe acest site a fost preluată de site-uri mari de afară. Creşterea a fost spectaculoasă, dar perfect justificată. Chiar şi în cazul unor site-uri precum Sport.ro şi Apropo.ro, unde mai nou au apărut poze cu "fundaşe "pe prima pagină, creşterea traficului este justificată de logică. În privinţa site-ului Realitatea.net nu există nici o justificare. Singura de până acum pare a fi doar înscrierea în SATI.

Antena3.ro ia în calcul ieşirea din SATI

Apelul către SATI vine în condiţiile în care, în piaţă, există mai multe nemulţumiri legate de măsurarea audienţelor în online. Antena3.ro nu este mulţumită de modul în care SATI oferă statisticile online, spre deosebire de Trafic.ro. Sistemul e diferit şi greoi. În acest context, Antena3.ro consideră că este nevoie ca SATI să precizeze cum a fost posibilă minunea cu Făt Frumos. Dacă nu pentru piaţă, măcar pentru propria credibilitate. Site-ul Antena3.ro este, momentan, contorizat atât în Trafic.ro, cât şi în SATI. În funcţie de evoluţia evenimentelor, Antena3.ro ia în calcul, pe viitor, ieşirea definitivă din SATI. Contorizarea într-un sistem supus suspiciunilor nu este profitabilă pentru nimeni. Deocamdată, aşteptăm un răspuns oficial, sperăm pozitiv. O explicaţie logică şi, după caz, sancţionarea vinovaţilor. Pentru că, în lumea de azi, oricât de mult ne-ar plăcea să credem în basme, Făt Frumos nu există.

Bogdan Pitaru, redactor şef Antena3.ro

Marţi, Antena3.ro va publica opiniile mai multor oameni din online despre acest subiect. Aceştia vor răspunde la cele două întrebări ale momentului: Dacă este posibil ca un site să-şi dubleze traficul de la o lună la alta fără o campanie de promovare adecvată şi cât de relevant sau/şi nociv este spamul pe Google.

Etichete pentru acest articol » Antena3.ro , SATI

Comentarii

Au fost postate 25 comentarii până acum pentru acest articol. Adaugă un comentariu.

Player-ul TV Live | 25 May 2009, 14:15

Răspunde

Un element pe langa altele care dezavantajeaza: imaginea in player-ul tv live este de proasta calitate. Comparati cu player-ul omolog de la Realitatea tv. Si observati mai atent ce e bun acolo ca sa preluati. Nu este o rusine. SI ei fac asta.
floringr | 18 February 2009, 16:51

Răspunde

am ales Realitatea,pentru ca e departe de circul si aplaudacii care-si spun analisti,prezentatori si realizatori de la Antena 3.nu stiu daca patronul are vreo influenta directa asupra "directiei" si continutului stirilor si comentariilor sau daca pur si simplu angajatii se simt datori fata de el sa faca asta;insa iese prea mult in evidenta politica postului indreptata impotriva unui om si a unui partid
Bogdan | 16 February 2009, 19:35

Răspunde

Struguri acri, stim.
www.RoLive.Info | 13 February 2009, 12:55

Răspunde

www.rolive.info - imagini LIVE transmise prin intermediul camerelor video (ip) aflate in toate zonele tarii. Intra acum si vezi cum se prezinta partiile dupa ninsoarea de ieri.
Motanel | 12 February 2009, 20:41

Răspunde

Comentariu cenzurat din cauza limbajului obscen folosit
lukas | 10 February 2009, 18:36

Răspunde

Comentariu cenzurat din cauza limbajului obscen folosit
Carmen | 10 February 2009, 13:17

Răspunde

Pentru ca tot se intreba retoric antena3.ro cum de a crescut Realitatea.net ca Fat Frumos de cand a trecut de pe trafic pe SATI, am facut un mic test comparativ: Una bucata stire de IT despre telefonul Samsung ultra touch postata pe antena3.ro pe 9 februarie la ora 16:45 a facut 48 de vizualizari, iar aceeasi stire postata cu cateva minute dupa antena3.ro pe realitatea.net a facut 2091 de afisari. Acum vine si intrebarea retorica pentru antena3.ro: Cate 43 de stiri trebuie sa scrieti pe antena3.ro ca sa faca afisarile pe care le face o singura stire de pe realitatea.net? Si daca tot ati luat-o cu basme si povesti, iar realitatea.net este Fat Frumos, atunci antena3.ro este Fata Babei: urata si balbaita! Si in definitiv stim cu totii de ce e asa de suparata antena3.ro: fata babei n-a primit ce si-a dorit de la Fat Frumos. Adica si-a dorit desecretizarea statisticilor, ce va ganditi asa repede la prostii?
achtung | 10 February 2009, 09:16

Răspunde

s-a saturat lumea de acest wc public pe nume antena3, s-au saturat cu totii de ura pe care o samanati, de discordiile pe care le afisati de fiecare data, de mizeria umana a redactiei, care este in stare sa-si vanda sufletul pentru o stire negativa. va hraniti din ura, minciuna, invidie. aveti ignor din partea mea de acum incolo si voi cauta sa va combat ori de cate ori am ocazia. la fel voi face si cu celelalte wc-uri publice, pe nume "gandul" si "gardianul", alte doua mizerii ordinare, formatoare de public descreierat, incult si violent. rusine mizerabililor (desi nu cred ca stiti ce-i aia rusine).
frustratilor | 10 February 2009, 08:20

Răspunde

frustratilor va bate reakitatea la findu gol si va este ciuda ?sunteti de toata JENA ,de ce va mira ca realitatea a crescut si vopi nu ?aia sunt buni RAU iar voi de toata jena cu felix al vostru PENIBILI,cu tot cu stan cristoiu sau gadea tabloid ,radio news fm = ESEC ,FINANCIARUL=esec copy paste BUSINESS STANDARD ,ROMANTIC FM -ESEC ,TOT TRUSTUL VOSTRU ESTE UN ESEC
george | 10 February 2009, 04:26

Răspunde

Problema falsa ! Stiu ca nu este posibil, dar un clasament ce are la baza valoarea reala si nu succesul facil ar fi indicat.
Mihai | 10 February 2009, 02:43

Răspunde

Citesc si ma tot mir. Ati descoperit internetul ieri, oameni buni? De "botzi" (singular = "bot") ati auzit? Sunt niste programashe care genereaza trafic fals la siteuri. se folosesc de cand lumea (adica de mai bine de 10 ani) . Pune un bot (bine facut) pe orice site si il duci pe locul 1 in ce sistem de contorizare (romanesc sau strain vrei). S-auzim de bine :)
Dorian | 10 February 2009, 00:39

Răspunde

Faceti o comparatie si pe alexa.com. Si sa nu mai aud comentarii. :) E greu sa fiti mereu pe locul 2, asa-i? Pai daca nu puteti fi impartiali.ce va mai mira? Realitatea e pe tasta 4, Antena 3 pe 38. Q.e.d.
anyone | 09 February 2009, 23:10

Răspunde

site-ul vostru merge INFECT de greu. nu e de mirare ca a luat-o in fata realitatea. pe langa asta e prost organizat, la comantarii nu poti raspunde la comentariul cuiva (desi asa apare), etc etc.
danyzus | 09 February 2009, 22:33

Răspunde

intr-adevar. dak dati un search cu pus*y pe google antena3 apare in prim plan ( pe locul 3 ) la comparatie cu alte site-uri de profil. Eu nu stiu de ce va tot raportati la trafic.ro . nu gasiti altii straini mult mai buni decat ei. si ink ceva, domeniul .ro e cam nasol, unul de genul .com .net e mult mai bine vazut de un motor de cautare . deci si de google. Partea cu optimizarea sau faptul ca site-ul realitatea integreaza toata cuvintele din dex nu vad ce este asa tragica, e perfect legala ( baieti destepti aia de la realitatea ). si dak tot le mai pomeniti numele sau le faceti link atunci o sa-i cresteti si mai mult.
ccd | 09 February 2009, 22:07

Răspunde

Ati inceput bine (cu antena3.ro) si ati dat-o "in fasole" imediat cu articole copiate si pagina (site) care se incarca greu. Va absolva intr-o masura player-ul pentru emisiunile inregistrate.