Economistul Iancu Guda a argumentat luni, la Antena 3 CNN, că impozitul de 1% pe cifra de afaceri pentru companiile cu venituri de peste 50 de milioane de euro a avut un impact neglijabil asupra bugetului de stat, mult sub estimările liderilor politici.
Analistul a calculat că această taxă a adus în plus la buget doar 0,36 miliarde de lei, deoarece firmele vizate de acest impozit au preferat să-și mute banii în afara țării pentru a scădea sub pragul de impozitare sau au concediat angajați pentru a compensa pierderea.
„N-a făcut nimic. Ce-a făcut pe plus, s-a anulat pe minus din cauza comportamentului companiilor. De ce continuăm? Vineri era scos, azi e reintrodus.”, a spus Iancu Guda la Antena 3 CNN.
În replică, fostul deputat PSD Gabriel Zetea a spus că nu există suficiente date pentru a susține aceste afirmații, subliniind că partidele de la guvernare nu și-ar fi putut asuma costul politic al eliminării acestei taxe, în contextul măsurilor de austeritate care afectează o mare parte a populației.
Taxa de 1% pe cifra de afaceri, reintrodusă
Ministrul Finanțelor a anunțat vineri că Guvernul a decis să elimine taxa de 1% pe cifra de afaceri pentru companiile cu o cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro. Trei zile mai târziu, impozitul a fost reintrodus, iar astăzi Guvernul și-a angajat răspunderea pe un pachetul de legi, care, printre altele, cuprinde și această măsură.
Taxa implementată în 2024 prevede că dacă impozitul pe profit (16%) e mai mic decât 1% din cifra de afaceri, se aplică în schimb 1% pe cifra de afaceri. Iancu Guda a explicat care a fost logica acestui mecanism.
„Ca să înțeleagă oamenii de ce această taxă poate să aducă venituri în plus la buget o să vă dau un exemplu. Imaginați-vă că avem o firmă cu o cifră de afaceri de 100 de milioane de euro, care are un profit brut de 4 milioane. Dacă ar plăti impozit de 16% la 4 milioane ar însemna de 0,64. Dar pentru că nu trebuie să fie mai jos de 1% din cifra de afaceri, adică 1% ori 100 de milioane egal 1 milion, practic se aduce la buget în plus diferența de 0,36.
Dacă ne referim strict la această măsură am putea spune că o taxă bună pentru că ne aduce aceste creșteri de venituri, mai ales dacă firma românească sau multinațională e pe pierdere ar fi plătit impozit zero acum plătea 1% din cifra de afaceri.”, a spus economistul.
Iancu Guda: Taxa a adus 0,36 miliarde în plus la buget
Iancu Guda a explicat însă că impactul acestei măsuri a fost mult supraestimat de Guvernul Ciolacu.
„Doar că inclusiv partidele aflate la guvernare nu s-au aliniat în ceea ce privește impactul pe care această taxă l-a adus în 2024. Dintr-o parte auzim că a avut un impact de minim 1,2 miliarde, în timp ce cea mai optimistă (estimare n.red) e de 3,7 miliarde. De ce nu știm cât a adus acest impozit? Pentru că această taxă poate să aducă schimbări în mediul de afaceri.”, a spus analistul.
Astfel, Iancu Guda a explicat de ce impactul la buget a fost de doar 0,36 de miliarde de lei și artificiile la care au recurs companiile pentru a eluda această taxă.
„În 2023, în comparație cu 2024, numărul companii cu venituri peste 50 de milioane de euro era de 1.096. S-a aplicat impozitul minim în 2024 și la sfârșitul lui 2024, numărul de companii a scăzut la 1.064.
Veniturile acestor companii de la 1.220 de miliarde au scăzut la 1.195 de miliarde.
Ăsta e un efect negativ. Sunt firme care ce au făcut? Aveau 60 de milioane de euro cifra de afaceri și au mutat vreo 20-30 de milioane pe altă entitate din altăă țară ca să scadă sub prag și au declarat venituri mai mici în România. Ce trebuie să înțelegem e că mediul de afaceri și companiile sunt un mecanism viu.
Numărul de angajați al acestor companii. Aveau 1 milion de angajați, iar în 2024 numărul a scăzut la 893 de mii. Au disponibilizat din cauza taxelor mai amri. Acestea sunt pierderi. Aceste companii contribuie la cam 2 milioane de pensii.”, a spus Iancu Guda.
Economistul susține că impactul la buget al acestor companii a avut efectul contrar și a scăzut.
„Impactul în buget al acestor companii a scăzut. Dacă în 2023 aceste companii veneau cu 14,74 venituri la buget, în 2024 aparent vedem o ușoară creștere 15,8 miliarde o creștere cu 0,36 de miliarde. Acesta e de fapt impactul final total al acestui impozit, care e și impact pozitiv și negativ. Per total un impact marginal de 0.36 de miliarde.
Dacă ne raportăm la veniturile bugetului public în 2023, ponderea banilor generați la buget era de 40% și acum e de 35%. Deci cu alte cuvinte raportat la dimensiunea totală de venituri și impozite aceste companii contribuie mai puțin. INCA a fost sau nu a fost bună?
Eu constat așa: în 2023 aceste companii erau impozi doar la 16% pe rezultatul brut, a venit această condiționalitate și în 2024 ce avem 16% pe rezultatul brut, 1% din cifra de afaceri brut, maximul dintre ele, și atunci dacă înainte plăteau 14,74 miliarde, acum plătesc 15,08 miliarde, efectul este de numai diferența dintre ele adică 0,36 miliarde și ele contribuie cu o treime la buget în loc de 40%.
N-a făcut nimic. Ce-a făcut pe plus, s-a anulat pe minus din cauza comportamentului companiilor. De ce continuăm? Vineri era scos, azi e reintrodus.”, a adăugat Iancu Guda.
Gabriel Zetea: Coaliția nu ar fi putut suporta costul politic
Fostul deputat PSD Gabriel Zetea, aflat în studioul Antena 3 CNN, a precizat că datele prezentate de Iancu Guda sunt prea puține pentru a trage aceste concluzii. Social-democratul a precizat că este nevoie să treacă mai mult timp pentru a putea afirma că scăderea numărului de firme și disponibilizările au legătură directă cu taxa pe cifra de afaceri.
Totodată, Gabriel Zetea a atras atenția că în contextul măsurilor de austeritate promovate de Guvernul Bolojan, care au adus o povară substanțială pe finanțele românilor, Guvernul nu putea suporta costul politic al eliminării acestei taxe.
„Două motive pentru care trebuie să rămână. Perioada de comparație pe care dumeavoastră o faceți, 2023 față de 2024, este una extrem de scurtă. Nu putem să știm dacă influența în ceea ce privește cifra de afaceri totală sau numărul de locuri de muncă al companilor este e din cauza economiei, climatului general al economiei, trebuie o perioadă mai lungă pentru a acumula niște date și a lua o decizie obiectivă.
În al doilea rând este și un raționament politic. În această perioadă în care Guvernul anunță creșteri de taxe pentru multe companii și pentru populație să ieși public și să spui că elimini o taxă pentru companiile care produc foarte mult nu putea să suporte politic Coaliția un astfel de cost.
Taxa trebuia să rămână, urmând să mai adunăm date să vedem dacă trebuie să rămână sau nu. Părerea mea e că da, nu are un efect negativ în economie, dar nici date suficiente nu avem ca să ne pronunțăm definitiv că ori e albă, ori e neagră”, a spus Gabriel Zetea.
Ştiri video recomandate
